今天早上甲骨文宣布收购事项XSIGO系统和媒体覆盖率狂热，主要是因为它遵循VMware收购Nicira，创造了对未来收购的猜测以及对其未来的许多影响。然而，这个收购的一些定位只是错误。
我首先想要消除一些关于Xsigo的某些神话和它的供应商的类型。我看到它与其他SDN供应商相比，如Nicira和Big Switch，但Xsigo不是SDN供应商。From a very high level I would agree that Xsigo creates virtual network connections through software, so I guess it may be technically correct, but it isn’t an OpenFlow-based software controller that can automate the configuration of network changes, which is what “SDN”s have largely become. Xsigo is virtual I/O. The company sits between servers, storage and network infrastructure and virtualizes I/O connections, and does a great job of it.
例如，如果您有四个服务器并希望将它们连接到四个存储设备，则需要在每个服务器中需要四个HBA，16个总电缆。使用Xsigo，您将一个以太网连接到XSIGO基础架构中，因此每个存储设备连接一次，系统管理员创建虚拟I / O连接。这是一个非常酷，仔细的产品，可以将管理员节省长时间的时间并显着降低人类错误。有趣的产品，但他们不做SDN控制器供应商的做法。
第二个神话是，这与思科或VMware有些竞争。毫无错误：Oracle会做Oracle的作用，它将用它作为预先配置的预先集成的解决方案Exadata和Exalogic的一部分。这些是通过应用程序的网络堆栈100％Oracle解决方案。它是它相当于苹果的企业。论文是，为什么将一堆IT组件搭配在您可以购买一切预先测试并知道它的工作？当然它是昂贵的，并且昂贵，这是巨大的昂贵，但它有效。
这类似于Apple与其PC的作用，而不是将一堆零件涂上Windows机器。苹果价格昂贵，但它给微软提供了卓越的体验。另一个类比是将Oracle视为类固醇的VCE联盟。虽然这里有一些竞争力的VMware和Cisco是一部分基础架构，但我真的无法看到Oracle使用它来攻击VMware或Cisco。我认为这是对HP，戴尔甚至其他一些应用厂商的更大的威胁。
总的来说，我认为这是Oracle的一个很好的举动。该公司有一些很好的技术，应该很好地滑入其集成解决方案，这将加强甲骨文的数据中心定位。雷竞技电脑网站但是，这不是创造一个全外的SDN战争的收购。