希望能给争议创建消息由于谷歌回避了苹果Safari浏览器的隐私控制，微软在假期的周末指责谷歌对ie浏览器采取了类似的随意行为。谷歌并不否认这一指控，但称其为“轻狂”，因为每个人都这么做。
一位专家，在这个问题上扮演了创建隐私标准的角色，说他们都是部分正确的…但最终是错误的。
为了快速找到那个似乎最坦诚的人，这里有:anIDG新闻报道关于微软的指控和微软博客它的基础;,一个新闻服务的故事关于谷歌公司的回应，该公司称IE的隐私政策是“普遍不可行的”。
现在，在第一篇新闻报道的第二页，我们听到了来自卡耐基梅隆大学副教授洛里·费思·克拉诺的讲话，他是撰写相关标准——隐私偏好平台(P3P)的委员会主席，也是真正的作者一本书十年前的事。
“企业已经发现，他们可以在[P3P紧凑隐私声明]中说谎，但没有人愿意为此做些什么……公司还发现，由于IE的一个漏洞，如果他们有一个无效的(隐私声明)，IE将不会阻止它。”
她说谷歌并不是唯一一个绕过P3P的，这个问题指向了一个更大的浏览器隐私问题。事实上，Facebook发布了一份P3P声明:“Facebook没有P3P政策。”这是一个无效的P3P隐私声明，所以它本质上关闭了IE cookie阻塞，她说。她说，“成千上万的”其他网站有P3P隐私声明，与他们的实际做法不符。
她说:“每个人都用这样的借口来为这种规避行为辩护，那就是P3P已经死了，IE破坏了他们想在自己网站上做的很酷的事情，所以绕过浏览器隐私控制是可以的。”克拉诺主持了P3P工作小组，他承认该议定书正在苦苦挣扎。但她建议，如果业界不喜欢P3P，应该要求微软将其从浏览器中移除。或者，该行业也可以要求标准机构宣布P3P死亡。
更多的细节和背景，你可以阅读她的周末博客在这里。
和你可以在这里找到2010年卡内基梅隆大学的一项研究记录了P3P被忽视的程度。
(更新:华尔街日报》项about the flap指的是我错过的微软博客文章的最底部的一条线:“考虑到现实世界的行为，我们正在研究对我们的产品做什么额外的改变。P3P规范规定浏览器应该忽略未知的令牌。参与原始规范的隐私倡导者最近建议IE忽略规范，用未识别的令牌阻止cookie。我们正在积极调查此事。”)
欢迎常客和路人。下面是一些最新的buzzblog条目。如果你想通过电子邮件时事通讯接收Buzzblog，在这里来注册。你可以在Twitter上关注我在这里和谷歌+在这里。