基于NetForecast对FCC测试方法的分析衡量美国宽带报告和我们评估替代消费者宽带性能测量方法的经验，我们得出结论，SamKnows消费者前提测量箱使用产生高质量的测试结果。然而，也就是说，一些测试服务器引入了数据不一致和错误，而且数据分析不够透明，无法完全验证结果。(本文是NetForecast最新发布报告系列中的一部分FCC的“衡量美国宽带”报告只讲述了故事的一半)．
FCC的宽带性能监测项目包括使用英国公司SamKnows提供的现场性能测量“白盒子”来测量消费者家中的互联网连接性能。在每个使用者测试站点的另一端是一组目标测试服务器。
SamKnows机顶盒非常适合FCC的测试，因为它们受到消费者家庭网络、设备和流量的影响很小，而且它们提供:
- 比其他测量方案更精确
- 控制性能测量
- 一致和重复的测试
- 宽带ISP用户参与
- 许多关键性能参数的测试
- 可靠的客户前提设备
NetForecast的分析显示，在消费者测试的另一端的服务器阵列是数据不一致甚至错误的来源，因为它们的位置不受尽职调查的约束，而且它们由组织和管理控制的大杂烩管理。
在数据分析方面，我们注意到在解释数据分析方法时不够透明，我们注意到所陈述的数据分析计划与其执行之间的不一致。需要更多的描述性信息来确定和验证FCC结果背后的数据计算是如何进行的。
这些批评应该被看作是今后需要改进的地方。总体而言，FCC报告提供了迄今为止美国ISP提供的最全面、最准确的性能文件，这是FCC正在进行的ISP性能监控计划的一个值得称道的开端。
点击在这里拿到联邦通讯委员会的报告