InfoWorld评论:微软Silverlight 4 vs. Adobe Flash 10.1
最终，创新的特性集和强大的开发工具将使RIA成为品类杀手。随着数据消费继续从传统的台式机和笔记本电脑向更小的触屏设备转移，开发一个可靠的移动框架对两家供应商来说都是至关重要的。时间会告诉我们Flash在Android上的表现如何，以及Silverlight是否会加入它，还是会继续忠实于它。Windows Phone 7又是;
目前，这一决定是在微软强烈的开发者导向和Adobe强调设计之间做出的。对于任何需要大量编程或数据访问的企业项目，尤其是那些能够从Windows桌面集成中获益的内部应用程序，Silverlight都是首选。以今天的标准来看，可用的编解码器已经足够了，而且在大多数情况下，用户界面设计可以从Adobe Photoshop或Adobe Illustrator移植而不会退化——尽管工作流会有一些阻碍。
然而，如果您的应用程序将进行基本的服务调用来提供数据，并且不需要太多的处理开销，或者如果您的目标是为面向客户的通信提供令人瞠目的布局或3D图形——即。当开发过程是设计密集型的时候——那么你将从Adobe面向设计人员的方法中受益。如果你已经是一个Adobe商店，或者你已经开始使用Silverlight，你无疑会对你所拥有的感到满意。这两个平台都很强大，竞争将使这两个供应商努力使其变得更好。
相关文章
- 我们对HTML5有什么期待呢
- HTML5将如何改变网络
- 尽管面临挑战，HTML5仍在进步
- 谷歌启动HTML5开发站点
- 微软在IE9中采用了HTML规范
- Adobe支持Dreamweaver中的HTML5
- HTML5:它会杀死Flash和Silverlight吗?
- 苹果vs Flash:信息世界和平计划
- HTML5 vs. Flash: Flash的案例
- 分析人士:HTML5远没有扼杀网络插件
这个故事,”InfoWorld评论:微软Silverlight 4 vs。Adobe Flash 10.1，最初出版于InfoWorld.com。关注最新的新闻。软件开发在InfoWorld.com上。
阅读更多关于开发者世界的信息在InfoWorld的开发者世界频道。
这篇文章，“InfoWorld review: Microsoft Silverlight 4 vs. Adobe Flash 10.1”最初发表于信息世界 。
版权©2010Raybet2