隐私倡导者的批评在最近的举动被Facebook和谷歌巴兹引出了一个问题：是否有隐私的社交网络？而且，如果是的话，它的社交网络服务确实是最好的？要回答这个问题，这个月我穿上我的隐私护目镜和专心致志地摆弄着这两个社交网络，我的专业同行似乎用最：Facebook的和LinkedIn。我也问了我所有的Facebook朋友和LinkedIn联系人告诉我，他们认为没有更好的隐私。（我没有看嗡嗡声因为我承认使用它不知道任何人。）我是怎么知道的？
隐私认证：平局
一个容易确定网站是否认真对待隐私的方法是检查隐私密封。在北美，两个值得选择的是Truste和WebTrust，而总部位于德国的EuroPriSe seal在欧洲刚刚起步。有了所有这些信任标记，网站通常要支付一笔费用，让它的隐私实践得到独立认证。
事实证明，Facebook和LinkedIn都已经获得TRUSTe的欧盟安全港密封。这意味着他们都正式取得了超过欧洲隐私合规的消费纠纷TRUSTe的仲裁者。
事实上，这两家公司有自我认证，欧盟中美安全港协议是商务部的管理权限的部门和联邦贸易委员会的强制实施。（你可以找到Facebook的认证这里和LinkedIn提交在这里。）通过采取这一步骤，这两家公司均致力于秉承欧洲七隐私原则。此外，隐私人员把他们的名字刻在安全港意见书亲自证实，根据联邦虚假陈述行为的处罚，他们提交的是真实的。我点击该虚假陈述按钮之前，我可以告诉你，使你以确保一个强大的隐私程序支持你。
到目前为止，在这一点上比较是一个平局。
隐私政策：平局
一个在网站上的至少浏览过的网页的，隐私政策，仍然是一个公司的隐私姿势的核心。当谈到这两个社交网络的政策，Facebook有其格式和可读性的边缘。这两项政策的内容从我这里得到一个B级，但是。
当你点击隐私在Facebook的页脚链接，你的土地一个设计精美的教程页面上。该“指南在Facebook上的隐私”非常清楚地说明的共享档案信息的概念在三个层面 - 的朋友，朋友的朋友，每个人 - 并介绍其背后的建议的隐私设置的理由。本节链接到Facebook的完整隐私策略，一个5531字的论文是读仁慈11.7级。同时，LinkedIn的隐私政策是6,250字的大部头，读取14.8级。这种变化在长度和可读性是有道理的，但是，因为LinkedIn的观众一般是年龄较大及以上文化程度。
值得赞扬的是，这两项政策提供了高于平均水平，他们收集的数据的细节，以及他们如何使用和披露。这就是说，他们都在三个方面弱：数据安全，数据访问和电子邮件保留。
在安全上，既提供了背后的付款页面标准的承诺，使用SSL任何细节水平，还可以使用网络防火墙。在数据访问，提供了两个功亏一篑，为用户提供一个充分考虑存储和关于它们披露的数据。在电子邮件保留，我一直想知道是否我通过Facebook发送的邮件，我送InMails通过LinkedIn无限期保留，但既不是政策阐明了这个问题。一位Facebook好友我的，隐私的律师，已经弃誓通过LinkedIn发送任何消息，直到删除按钮添加功能，该功能LinkedIn报告被推出了。
就其本身而言，LinkedIn的政策，使有关第三方披露更大胆的声明，他表示：“我们不出售，出租或者以其他方式提供您的个人身份信息给任何第三方的营销目的。”你不能得到比这更好。
Facebook的同时，让删除用户的信息更清晰的承诺，他说：“你可能会取消您的帐户设置页上的帐户或删除此帮助页上的帐户”和“删除，并删除信息，可以在长达备份副本坚持90天，但不会提供给其他人。”
总的来说，还是平局。
工作人员承诺隐私：平局
一个网站是否能够支持它在网上做出的隐私承诺，一个很好的指标就是它是否真的雇佣了经过认证的隐私专家。我的主要来源是国际隐私专业人员协会的会员名录。虽然IAPP的成员当然不是唯一的隐私专家，但IAPP是迄今为止最大的隐私协会，它还管理着认证信息隐私专家(CIPP)的称号。
社交网络是怎么叠起来？Facebook的上市七人在IAPP目录，其中6个CIPPs。LinkedIn，一个规模较小的公司比Facebook，刚一上市。相比之下，四点谷歌的工作人员出现在目录中与微软的93小军一起。
这就是说，当我打听到Facebook和LinkedIn这篇文章，LinkedIn回来我马上正要所有的我钻研的主题非常精通。Facebook的从来没有回应。
我本来是给Facebook的就这一个边缘，但无反应使我称它是一场平局了。
隐私设置：优势LinkedIn
谁是40我的隐私同行已经知道慨叹30岁以下的人失去了他们的个人隐私和岗位意识任何东西到Facebook。有一些道理的，但这种开放性的一个重要因素可能是年轻用户在社交网络网站提供给他们的隐私设置有信心。
如何Facebook和LinkedIn的隐私设置进行比较？
Facebook上提供了超过你显示什么信息，以及在何种观众控制的更大的水平。对于每个11个数据类别，Facebook的让你选择是否朋友，朋友的朋友们，大家或自定义组可以看到该类别。Facebook上也允许您选择其中从您的个人资料16个的数据类别可以用你的朋友的Facebook应用程序被抓住。
Facebook还将其政策变化提交投票表决。这真的很神奇。我想不出还有哪家公司能提供这种级别的用户隐私管理。
LinkedIn提供这种级别的粒度仅在其数据类别包含在你的公众形象。一个功能，使LinkedIn上的过人之处实，然而，档案浏览，在那里你可以很容易地检查，看看谁已经浏览您的个人资料，你有多少次在搜索结果中了。
LinkedIn还允许您以防止其他人浏览您的连接。我真的很喜欢这个功能，因为我的连接是我自己的事。当Facebook最近改变了政策，让您的朋友公开，我几乎关闭自己的帐户。如果我不提供保密性的咨询公司为粉丝网站，我会成为一个只LinkedIn用户现在。当我写这篇文章时，Facebook的还推出了一个新的默认设置来分享一些我与第三方Facebook应用程序的数据。Facebook的似乎是不断推上改变信封默认是不友好的隐私设置。这就是为什么我给LinkedIn第一竖起大拇指的比较。
从我的朋友和联系人的回应：优势LinkedIn
什么我的朋友和连接，说这个比较呢？他们一致表决赞成LinkedIn的。“你不能比较两个”写一个，谁解释说，他们服务于不同目的。Facebook是与朋友分享私人信息，她详细阐述，而LinkedIn是与熟人分享专业信息。其他人抱怨Facebook的隐私设置，迫使他们花时间找出规律性的变化是什么只是改变以及如何设置它回到隐私友好的位置。
工作业绩:在LinkedIn上占有优势
我最后一次是在硅谷，我决定在哪里我所有的数据是一个视觉。我在一同的一切是如何接近位于赞叹不已。刚刚从谷歌的山景城总部的街道是LinkedIn。我不能转过身我的头一只死猫没有碰到一个雅虎建造。而另一半小时内，我去过苹果在库比蒂诺和Facebook在帕洛阿尔托。根据LinkedIn的搜索公司，这些公司中的员工经常跳槽。
Facebook和LinkedIn都遵循类似的轨迹。成立于2004年，据报道，Facebook的员工约1000谁服务超过400万用户。LinkedIn，于2003年推出，拥有约500名员工服务于报道有60万个用户。
尽管两家公司在旧金山湾区有着相似的文化和商业模式，但它们的隐私记录却明显不同。LinkedIn并没有在隐私问题上搞砸。在对Computerworld和Epic.org档案的搜索中，这个话题没有得到解答。
同样不能说对于Facebook，这已被美国，加拿大和英国政府遭遇政策失态和调查的字符串。在旧金山2010年1月会议上，Facebook创始人兼CEO马克·扎克伯格解释说，公司的做法，他说，改变Facebook的隐私策略和设置，是为了保持公司作为新的社会规范的隐私演变的战略。
所以，最后的投票结果是:LinkedIn有三分优势，三比三。从各方面考虑，这两家公司提供的最好的隐私创新之一就是细粒度隐私控制的概念。它们在新兴市场的未来发展可能就依赖于此。在新兴市场，人们可能对自己的在线隐私更加谨慎。
周杰伦克莱恩是美国明尼苏达隐私顾问公司总裁。您可以在cwprivacy@computerworld.com与他联系。
这篇文章，“Facebook vs. LinkedIn:谁的隐私更好?计算机世界 。