正如我上个月预测的那样，联邦上诉法院最近推翻了2007年康卡斯特联邦通信委员会施加的罚款。该裁决被推翻，理由是FCC缺乏对电信Internet访问产品的管辖权。
这个决定有许多后果，我很快就会做出。但首先：有些人说这项裁决听起来是死亡的丧钟，因为它们是网络中立性的。
我该如何精巧地放置？马帕基。
最终游戏恰恰相反：这个决定基本上确保了网络中立的通过。
这是事情可能会出现的方式。FCC很可能会重新将互联网服务重新分类为II Title Common Cornir Services（在监管监督下运输人员或商品）。为什么？因为FCC希望推进宽带刺激法案，这依赖FCC规范Internet访问提供商的能力。
将互联网服务重新分类为Title II服务将引发与承运人的皇家斗争，这些皇家竞选者已抢先警告FCC不要去那里。早在2月，运营商 - 包括Verizon，Time Warner，AT＆T，QWest，National Cable和Telecommunications Association以及无线和电话公司交易协会 - 警告FCC主席Julius Genachowski，试图将Internet访问分类为标题II服务，挑衅“诉讼年度和监管混乱”。更明显的是，他们表示这样的决定将使他们不愿投资到2020年到达1亿户家庭的100亿美元的政府目标所需的数十亿美元。
这是一个有力的威胁，因为它在角落里的真正大象上引起了人们的关注：每个人都希望宽带互联网访问，但没人知道如何为此付费。互联网连接根本无法产生足够的利润来证明投资合理 - 无论是从运营商，Google还是其他任何人那里。如果承运人决定将其投资收入（或者花在诉讼上），请在2015年拥有运行互联网的运气好运。（但这是另一列的主题）。
FCC是否会陷入困境还有待观察。我不是打赌 - Genachowski并没有使我成为那种屈服于威胁的人。无论如何，FCC可能会同时采取的腰带和抢劫者战略：请愿国会修改FCC的宪章以明确涵盖互联网服务。
当然，这将如何发挥作用取决于国会的确切构成以及立法者跨党线路的意愿。不过，我的猜测是，如果出于常识，这样的举动最终将最终成功。FCC的设置是为了规范“通信”，认为互联网不是通信服务是荒谬的。
一旦发生这种情况，网络中立性的通过就是已定局的结论。通配符是将其定义的方式。如前所述，基于英国的网站最近通过FCC提出了一项动议，要求执行“开放搜索”规则以补充网络中立性 - 这可能会打开一个全新的角度。
通过爆米花，它正在变成有趣的几年。