过去几年来,我们广泛写网络应用优化并广泛写应用性能管理下几期通讯中,我们将把NAO和APM放在应用生命周期管理大背景中并讨论相对新学科-应用性能工程一种显而易见的观察是这些通讯有太多三字母缩写
过去几年来,我们广泛写网络应用优化并广泛写应用性能管理下几期通讯中,我们将把NAO和APM放在应用生命周期管理大背景中并讨论相对新学科-应用性能工程一种显而易见的观察是这些通讯有太多三字母缩写TLA)
虽然没有单一方法适用于所有组织,但典型应用生命周期包括收集需求等阶段设计性构建集成测试执行程序操作程序最优化不幸的是,在大多数情况下,集合需求阶段的全部焦点是确定程序必须提供的理想功能。很少包括重点界定性能目标,如用户访问广域网应用所需响应时间
环境环境让应用开发团队希望应用实施后以可接受方式执行
IT组织决定改变基础设施时也存在类似情况,例如实施服务器虚拟化在大多数情况下,IT组织不了解虚拟机运行后现有应用将如何运行雷竞技电脑网站并不知道当支持应用的VM跨广域网移动到不同数据中心服务器时,特定应用性能将如何受到影响
基础设施组织与前段讨论的应用开发团队相似,希望一旦它们做了任何修改,应用性能就不会严重退化。
期望很少有效策略,所以毫不奇怪,在许多情况下新应用效果不佳,而在许多其他情况下信息技术基础设施变化将导致应用性能显著下降。
IT组织常试图通过实现NAO功能提高应用性能,通常是通过实施WAN优化控制器或应用提供控制器来提高应用性能。 毫无疑问,WOCs和ADCs在许多情况下提供重要价值。无可置疑的是,正如后续通讯所解释的那样,在许多其他情况下IT组织如果注重应用性能,作为开发应用和对IT基础结构作任何修改的一部分,则会得到更好的服务。
