这是所有的维基解密，所有的时间最近在克林维尔。为什么不呢?正如我上次提到的，这是这是网络上最大的轰动这是蒂姆·伯纳斯·李20年前构想出来的。我们仍在研究其影响，可能会持续数月甚至数年。
但是关于这个话题我已经讲得够多了。现在轮到你了。我的读者对这个问题的各个方面都有很多看法。
[看看Cringely对维基解密的报道:网络将会被维基解密吞噬。|维基解密:恐怖分子最好的朋友?。|维基解密发布网络战争III想了解科技行业恶作剧的幽默版，请订阅|Robert X. Cringely的地下通讯笔记。]
让我们从t。S。开始，当我说我对维基解密的看法已经改变时，他很生气它公布了一份易受恐怖袭击的网站名单:
所以这才让你改变主意?不是因为他和他的组织是政府和公司的被盗财产的接受者吗?我不理解像你这样的人的态度(显然你只是“找到了宗教”)，他们认为因为是某个政府或公司，你就有“权利”查看明显是被盗的财产。
另一方面，Cringester W. J.对此事有这样的说法:
你的文章“维基解密:恐怖分子最好的朋友?”如果不是消息不灵通的话，会很有趣。发布这样一个列表不会增加这些安装成为目标的机会。但这与美国声称的使馆从事情报收集的说法正好相反。说真的，你真的认为恐怖组织还没有列出他们自己的战略设施清单吗?识别和定位这些设施的信息在公共领域已经存在了很长很长一段时间。
我的回答是:五角大楼的文件也是偷来的——呃，是偷来的财产。最高法院做出了一项具有里程碑意义的决定，认为公众的知情权胜过了政府公司对保密的渴望。我只是不认为维基解密公布重要设施的名单对公众有好处，不管谁可能已经知道这些设施。
并不是所有人都对我在维基解密上自以为是的态度大转变感到恼火。Reader V. L.写道:
很高兴看到一些报道报道了事态的恶化，而不是盲目支持这个组织曾经坚持的立场。
下一位嘉宾是Theo de RaadtOpenBSD还有OpenSSH项目，对维基解密的电报有更国际化的解读。我写的那句话，不管你站在哪一边电报的泄露将损害美国在世界舞台上的行动能力。西奥说，也许这并不是一件坏事:
在美国国内，普通民众(但并不冷漠)正在选择立场。显然，美国人必须选择立场。但在美国之外，从(非冷漠的)公民的角度来看，这一结果将是非常、非常片面的。我们将选择知道精英们对我们撒了多少谎……在过去从事OpenBSD和OpenSSH工作的15年中，我去过45个国家。让我告诉你，外面的景色非常不同。世界已经厌倦了美国人所谓的分享……
在美国政府的强迫下，存在着难以置信的不公正，现在它们被曝光了。这才是美国真正的危险。
博主AndyX说，是时候了唤醒美国，闻到咖啡漏出来的味道:
尽管我认为反对阿桑奇先生选择公开通过可疑手段获得的机密信息是很容易的，但我也认为政府官员需要正视这样一个简单的观念，即隐私是一种错觉。也是时候让老大哥意识到，他也可能被监视……
简而言之，如果美国政府想起诉阿桑奇先生和维基解密，那是没问题的，但我不得不站在那些批评人士一边，他们对在没有经过正当程序的情况下关闭阿桑奇的银行账户和贝宝账户表示不满。
与此同时，读者g.a.说我忽略了维基解密和朱利安·阿桑奇更重要的一点。
如果阿桑奇今天消失了，另一个维基解密明天就会出现，仅仅是因为信息就在那里等待收集和传播，因为有很多人希望看到这些文件公开。责备“信使”很容易，但这并不能解决问题。
对维基解密的答案是(a)更严格的文件分发与(b)严格的加密。我也理解为什么没有实施:鉴于目前的技术，培训政府雇员使用加密技术太困难了。但只要有时间和资源，这个问题是可以克服的。
他是对的。人们真正应该问的问题是——到目前为止，美国政府似乎在回避这个问题——上帝的名义下，一个二等兵是如何设法窃取了25万多份机密电报而不被人发现的?
假设他被判有罪布拉德利·曼宁是一名间谍。但正是这个体系让他变成了一个支离破碎的人。再多的说教，再多的有线网络浏览，再多的DDoSing，再多的bloviated都无法解决这个问题。
维基解密会被封堵吗?关于他们还有什么要说的吗?给我发电子邮件:cringe@infoworld.com。
这个故事，“维基百科这样来了”最初是由信息世界 。