NSS实验室，哪种测试安全产品，今天介绍了它呼叫“安全价值图”的内容，这是基于每个产品技术和成本优势的相对优点的安全装置的图形评估。
这些安全价值映射中的第一个是网络入侵防御系统（IPS）中的一个，说明vik phatak.，NSS实验室的首席执行官。像Gartner的魔法象限一样，Gartner分析师根据其选择和平底锅分类IT供应商和产品，NSS实验室也旨在根据实验室的技术性能测试，快速承担众议员和他们的安全装置的众所周知和所有权成本评估。
“基于象限的图表表示我们测试的每个安全产品的相对价值和保护，”Phatak说。2012年SVM用于网络入侵防御系统涵盖约15个产品，顶部的性能和整个成本更低的成本放在右上象限1号。
发现在右上方的1号象限中是来自Sourcefire，Stonesoft，Fortinet，Sonicwall，Palo Alto，McAfee，HP TippingPoint和检查点的一些IPS产品（见图表）。
然而，瞻博网络IDP 8200和Juniper SRX 3600以及IBM GX7800最终在左下方象限3号中最终保留了用于NSS实验室建议“警告”的产品的地方，因为在其估计中，产品执行“平均下”，并且在成本方面并不具有吸引力。McAfee XC集群产品，在3号象限中分配了路线，在SVM上获得了最糟糕的位置，因为在测试期间，“缺乏稳定性”和简单“摔倒”，“摔倒了”。
在2012年的网络IPS的SVM中，在右下方的第二个象限部门中没有最终的供应商产品，该地区旨在包含“低于平均水平”的产品，其价格仍然是“有吸引力”。
左上角的第四象限是为“高于平均水平”产品的象限，但价格也有点“高于平均水平”。Sourcefire虚拟IPS结束了。
网络IPS的SVM表示综合图形表格，NSS实验室可供订阅者提供各种书面测试结果的集体调查结果，其中包括希望对安全产品的独立实验室测试的公司。Phatak说，所有产品都在同一时间框架和相同的方法中进行测试。他指出，网络IPS的SVM代表了约3,500名人数的测试，以及基于“受保护的MBP”的产品成本分析。
NSS Labs希望将来发出更多SVM，包括用于端点保护和下一代防火墙的SVM。Phatak表示，他希望SVMS将在一定程度上变得有影响力，即Gartner魔法象限是今天，企业在Gartner的选择中投入股票。
他补充说，由于NSS实验室经常依赖于供应商的设备贷款，以便进行测试，一些供应商已表示他们更愿意不参加。但NSS实验室用户越来越多地说，除非经过测试，否则他们不想购买装备，这已经在船上得到了一些不情愿的供应商。
Ellen Messmer是网络世界，IDG出版物和网站的高级编辑，有个足球雷竞技app在那里她涵盖了与信息安全相关的新闻和技术趋势。推特：@messmere.。电子邮件：emesser@nww.com.。