华尔街日报论坛重写互联网历史以发表政治声明
克罗维茨这样的人想重写不便历史并不让我疑惑,但它的确让我疑惑华尔街日报以为它能逃脱互联网上有许多非常好的历史 日报编辑本可以查 看克罗维兹是否了解实情举个例子 前段时间前 上文提到的Cerf和Wolff 协同数组互联网先驱互联网简史网际协会
很难逃避Journal特意决定发布虚报或不做事实检验的结论
或以《日刊》令读者失望
实情是美国政府在创用互联网中确实发挥了主要作用,它支付了很多研究费用,使我们实现今日互联网的目标。实情是电讯商业界IBM和AT&T认为互联网基础概念(最大努力、动态路由包)愚蠢,事实华尔街日报幸运克罗维茨否认这些事实并不能使它们少为事实和电视上大多数政治广告一样,它只是显示事实在试图表达政治观点时无关紧要。
免责声明:据我所知,哈佛试图教学生真理,因为缺少一个更好的词,“好”,但我没有看到大学审查克罗维兹的替代方法,所以以上评论归我所有
