大多数陪审员在甲骨文v谷歌试验认为谷歌在安卓使用37个Java api应该允许公平使用的原则下,其中一个陪审员审判结束后本周三消息。
9名陪审员认为谷歌使用的api(应用程序编程接口)应该被视为合理使用,格雷格•汤普森陪审团主席,法庭外告诉记者。但是其他三个陪审员,包括汤普森没有买这个论点。
陪审团的判决必须一致,所以nine-to-three分裂意味着陪审团最终没有回答一个最重要的问题在审判。这就是为什么谷歌和甲骨文在Android之间的法律斗争还没有结束,尽管谷歌出现很大程度上从这场战斗中获胜。
2010年8月,甲骨文起诉谷歌辩称其Android操作系统侵犯了甲骨文收购与java相关的专利和版权收购太阳微系统公司。审判是在两个阶段,第一个地址的版权声明和第二专利指控。
周三,谷歌陪审团作出裁决不侵犯两个中的哪一个与java相关的专利。与陪审团分裂在早期的版权问题,没有赔偿他们决定和解雇。
在版权问题上,陪审团一致认为,谷歌侵犯了甲骨文版权通过复制进入Android 37 Java api。但他们不同意是否侵权保护的合理使用,定义当复制的原则可能是允许的。
那些赞成受谷歌的论点,其使用的api是“变革,”汤普森说,这意味着他们认为Android新东西,不同于原来的工作,这是标准Java平台的桌面版。变革的本质工作是合理使用的一个关键的测试。
陪审员也受的api在本质上是功能性的,汤普森说,另一个因素,倾向于一个合理的论点。谷歌曾告诉陪审团的Java和api是一个重要组成部分的语言毫无用处。
一群记者来到法庭的陪审团,鱼贯而出。52岁的退休计划专家汤普森从弗里蒙特,加州,是唯一一个同意接受采访,他尖刻的问题关于陪审团达到决策。
甲骨文的法律团队还问问题,记笔记。他们可能不得不再次尝试合理的问题在不同的陪审团面前。
审判是一个复杂的,接下来会发生什么还没有完全决定。
案件的法官威廉·Alsup仍使Java api的一个重要裁决是否可以根据美国法律受版权保护的。这是一个有争议的问题,可能会影响其他平台上的程序员。
他一直在考虑这个问题在整个试验和下周可以发行他的执政。
如果Alsup决定Java api是没有版权的,合理使用的问题变得无关紧要,但甲骨文可能向高等法院法官的裁决提出上诉。
如果Alsup Java api可以受版权保护的规则,他将不得不决定如何进行合理使用的问题。谷歌支持的一种选择,是开始整个新陪审团审判。甲骨文的偏好是保留侵权判决的一部分,有一个新的陪审团决定合理使用的问题。
Alsup也可能有另一个选择。如果他决定Java api可以合法版权保护下,谷歌有可能这一决定提起上诉。如果是这样,Alsup可能让高等法院听到它的吸引力之前另一个陪审团考虑合理使用的问题。这样,如果上级法院决定api不能受版权保护的,第二个陪审团的时间没有浪费。
不管接下来会发生,甲骨文已经出现从这个试验远低于它所希望的。去年,其损害专家讨论奖甲骨文高达60亿美元。法官问他重做两次计算,试验开始时,Oracle正在寻求10亿美元的赔偿。
最后,Oracle管理持有谷歌负责9行代码复制到Android,名为rangeCheck的函数,其他八个小文件。法官将决定什么赔偿甲骨文是收到侵犯,尽管他们预计不会超过几十万美元。
杰穆斯。尼克莱涵盖了《数据中心和通用技术新闻雷竞技电脑网站IDG新闻服务。在Twitter上关注詹姆斯@jniccolai。詹姆斯的电子邮件地址james_niccolai@idg.com