一项法院命令要求推特交出一名用户的私人数据，该用户被控在去年纽约“占领华尔街”抗议活动中有扰乱秩序的行为。推特对此提出异议。
周一，该公司提交了一份谅解备忘录在纽约刑事法院，声称用户拥有他们的内容，在没有搜查令的情况下提出申请可能是违宪的。
这起备受关注的案件涉及推特用户马尔科姆·哈里斯(Malcolm Harris)，他和其他数百人被指控在10月1日在布鲁克林大桥的路面上游行。
根据法庭文件，检察官想要哈里斯在2011年9月15日至12月31日之间的推特，以反驳“预期的辩护”，即警察带领或护送他到桥上的道路上。
1月26日，推特接到传票，要求其提交相关信息，理由是《存储通信法》第2703条。该法案要求服务提供商在没有搜查令的情况下披露某些类型的电子通信。
推特在1月30日将传票告知哈里斯，哈里斯提出了撤销传票的动议。4月20日，一名法官否决了这一动议，裁定推特的隐私政策和服务条款规定“被告发布的推文不是他的”，哈里斯没有“专有利益”。
Twitter坚持哈里斯。在其备忘录中，Twitter表示，SCA允许法院撤销在服务提供商上造成“过度负担”的命令。
在其论点中，Twitter声称其服务条款要求用户保留对其内容的权利。宪法裁判所还主张说，宪法裁判所在某些情况下要求在没有搜查令的情况下公开信息，因此违反了宪法规定的非法搜查和扣押权。
的4月20日的裁决否认哈里斯的动议，并援引美国最高法院的一个案件，该案件发现银行客户记录属于该银行，而不是客户所有。
但法院也注意到，纽约法院并没有解决刑事被告是否有资格撤销“发给第三方社交网络服务”的传票。
Twitter试图将自己与银行区分开来，称“与银行记录不同，Twitter用户创建并提交给Twitter的内容显然是一种电子通信形式，因此，涉及第一修正案的保护以及SCA的保护。”
Twitter的法律顾问本·李(Ben Lee)在一份电子邮件声明中表示，该公司的服务条款“绝对清楚”地表明，用户拥有自己的内容。他说:“我们向法院提交的文件重申了我们为用户捍卫这些权利的坚定承诺。”
这场法律斗争的潜在影响正在受到监督。美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)高级律师亚丁·费恩(Aden Fine)写道在博客帖子中Twitter应该为支持哈里斯而鼓掌，因为互联网公司代表着用户言论自由权利的重要防线。
“这是一件大事，”Fine写道。“执法机构——无论是联邦政府还是州和城市实体——都在越来越积极地试图获取人们在互联网上做什么的信息。”
发送新闻提示和评论到jeremy_kirk@idg.com