上周有消息称，苏富比拍卖行(Sotheby's)将拍卖《成立的合同》(The Contract that Founded)苹果——由已故的史蒂夫·乔布斯、史蒂夫·沃兹尼亚克和罗恩·韦恩于1976年4月1日签署的合作协议——毫无疑问吸引了技术收藏家的眼球，甚至引发了苹果可能会购买这份文件的猜测。
苏富比预计12月13日的拍卖价格将达到15万美元。
我们走着瞧吧，但别指望沃兹尼亚克会参与竞标，因为，他认为这份合同有点被高估了。
请注意，他并不怀疑它的真实性。然而，正如我在今年春天与他的电子邮件交流中了解到的那样，他确实质疑该协议的签署所具有的历史意义。
简而言之，我已经听说了这个事实沃兹一直对此表示怀疑几乎被所有人所接受的苹果公司的创立故事愚人节在1976年。我自己在网上找不到有关这一事实的文件，于是我求助于欧文·林茨迈尔(Owen Linzmayer)，他是《苹果机密2.0》(Apple Confidential 2.0)一书的作者，这本书由No Starch Press出版。他很快就在自己的文件中找到了一份即将被拍卖的合同。
它的日期是1976年4月1日，上面确实有乔布斯、沃兹尼亚克和韦恩的签名。
当我给沃兹寄了一份我的拷贝时，我想讨论就到此为止了。这不是。他回答说:
“这是为‘Apple 1’生产PC板而建立的伙伴关系。它实际上是一个不同的公司，不同于那个获得融资并生产了苹果的公司。这是一个伙伴关系。真正的公司是一个公司。所以这有点模糊。”
林茨迈尔不同意他的看法，他对沃兹尼亚克的阅读说:
这似乎是在吹毛求疵地宣称，乔布斯/沃兹/韦恩的合作伙伴并不是乔布斯/沃兹和(早期投资者/CEO迈克)马库拉在不久后成立的公司。两个创始人是一样的，行业也是一样的，公司的名字是一样的，产品是Apple I和Apple II。从技术上讲，沃兹是对的，苹果电脑公司与苹果电脑公司的合作并不是同一法律实体，但说它模糊就是牵强附会。”
就我个人而言，我仍然觉得林茨迈尔的评价比沃兹尼亚克的更有说服力，尽管这需要考虑沃兹在场而林茨迈尔不在的事实。
尽管如此，如果我为《苹果创始人的契约》(The Contract That founder Apple)出资15万美元，我至少会想知道，苹果的一位创始人是否对其历史地位抱有这样的怀疑。
他们永远不会因为太年轻而不知道密码
这个小女孩有一个上网本有点令人惊讶，因为她不可能超过七八岁。但不幸的是，上周在我儿子的篮球练习时，她无意中听到她和妈妈谈论这台机器，这一点也不令人惊讶。
“妈咪，我的密码坏了。”
(把上网本递给妈妈。)
“亲爱的，你的密码是什么?”
“密码”。
我是如何抵抗住脸掌纹的仍然是个谜。
请将丢失已久的苹果文件和密码资料发送到buzz@nww.com．