公司可能希望使用分层存储架构跳过并直接移动到全固态驱动器（SSD）的架构，根据新报告来自Forrester Research的。
Forrester在报告中称，尽管企业级ssd比硬盘驱动器贵得多，但重复数据删除技术可以降低容量需求，使闪存成为一种成本效益高、性能更好的替代选择。
“如果成本不是问题，你会把所有数据放在基于闪存的SSD媒体上，”报告称。“它不仅比现在的旋转磁盘驱动器快得多，而且它没有运动部件，耗电量更少，消除了寻道时间和可变性能——磁盘驱动器不可能在这些方面赶上它。”
ssd现在被用作外部存储阵列中的顶级存储，以及不同硬盘驱动器的组合，如高容量SATA和低容量但性能更高的SAS和Fibre Channel驱动器。分层基础结构背后的想法是将访问频率最高的数据放在性能最高的驱动器上，将不太常用的数据迁移到高容量、低成本的硬盘驱动器上。
但分层阵列的主要存储厂商将闪存驱动器“硬塞进现有的磁盘阵列”，这可能会导致I/O瓶颈。这还意味着管理员必须知道在SSD上放置哪些数据，或者依赖于仍处于萌芽阶段的自动化数据分层软件。
成本高，管理困境
根据Forrester，固态硬盘可高达10倍比硬盘更昂贵;其他研究机构高得多盯住成本。市场研究与其他公司如iSuppli公司和Objective-分析显示SSD的价格平均约$ 17每千兆字节的今天;它预计到2015年，明年浸降至$ 12千兆字节，以每GB $ 5。
虽然分层架构可以提供更好的性能和更高的磁盘利用率，Forrester的报告称，排列层级也创造了数据管理的问题。
例如，许多企业IT部门不使用先进的存储性能分析工具，因此他们不得不手动确定哪些数据需要最高性能和手动将它整个分层架构。此外，“热数据”，或最频繁访问的数据，随着时间的推移而改变。这意味着IT人员将忙于监控和移动数据，因为它的变化。
Forrester表示，虽然有自动化分层软件，如戴尔Compellent的Fluid数据存储产品和EMC的全自动化存储分层(FAST)软件，但对那些不是为亚量数据移动而设计的现有系统进行改造"是一个重大挑战"。
这些解决方案的效率和效果各不相同。持续的移动还会带来固有的性能开销惩罚。”“最后，用于做决策的信息是向后看的——仅仅因为某一项数据最近不热门，并不意味着它将来也不会热门。”
输入内联重复数据删除
然而，现在兴起的一种新的体系结构是全ssd基础结构，通过在存储冗余数据集之前消除冗余数据集，使用内联数据重复删除技术来减少后端容量需求。
这甚至比在两个磁盘和SSD重复数据删除的数据，因为在仅SSD-溶液中的过剩性能和等待时间的一致性在所有数据实现了更快的在线重复数据删除和数据补液比混合盘和闪存系统更有效，Forrester的说。
还有在性能，寿命和价格方面的单级单元（SLC）企业级NAND闪存和辑阵级单元（MLC）闪存之间有很大的区别。SLC NAND仅存储一个位每单元数据与在MLC每单元两个或三个位。这转化为SLC本身具有更高的性能和尽可能多的为MLC的10倍的寿命。
目前,NAND闪存的价格在SSD形式的因素是大约9美元每千兆SLC闪存和大约3美元每千兆MLC闪存。一种新的MLC，被称为企业MLC或eMLC，可以比普通MLC闪存技术多承受30倍的写入，但它的成本也要高出20%左右。
通过比较，光纤信道或SAS驱动器收费千兆字节50至60美分。
还有的PCIe NAND闪存卡，像那些通过Fusion-io的，Texas Memory Systems公司，美光或Virident公司系统销售。闪存卡可以在全闪存阵列或应用服务器本身使用。虽然价格可以通过屋顶，所以做性能 - 得益于较高的高速互联和闪存存储到中央处理器接近。
Forrester的报告专注于固态硬盘的唯一选择从三个供应商：Nimbus的数据系统，纯粹的存储和SolidFire。
虽然其他厂商的确提供全SSD阵列，它们不与在线重复数据删除，因此他们不是在研究包括，根据Forrester的分析师和铅报告作者安德鲁·Reichman表示。
根据Forrester的说法，Nimbus提供最广泛的协议支持，允许用户通过光纤通道、千兆以太网或10GbE iSCSI、CIFS、NFS或直接InfiniBand连接到他们的控制器。
最近,eBay推出了100TB的Nimbus SSD阵列处理与它的NAS和SAN存储瓶颈问题。雨云S级阵列降低50％eBay的机架空间的需求和由78％减少的功率使用。最重要的是，SSD的性能降低它需要易趣带来了新的虚拟机在线从45分钟到五分钟的时间。
Nimbus架构基于两个基于x86的控制器，支持每个充满eMLC flash的集群最多23个2U(3.5英寸高)服务器。系统容量可达250TB。重复数据删除技术是可选的。Nimbus以兆兆字节为基础为其产品定价——每可用兆兆字节收费1万美元。
纯存储也是一个可扩展到22TB的双控制器系统，尽管供应商计划增加控制器的数量和容量。纯存储被认为是一个高可用性选项，因为它的两个控制器是活动的。系统的内联压缩和重复数据删除总是开着的，并且工作到512字节的块大小。基于5美元每千兆字节的零售价，22TB阵列的零售价为11万美元。
最后，SolidFire计划进入市场1月份充满了MLC闪存向外扩展，集群存储产品。硬件被预期具有内重复数据消除和压缩以及精简配置。自动精简配置允许在需要的基础上，系统提供能力，应用服务器，而不是超过供应的更传统的方法。该系统，这将提供有保证的服务质量，只有使用才能保持低价，在iSCSI传输协议，根据Forrester的。的系统，但是，预计规模到1,000TB，或尺寸为1个拍字节。
在其报告中，Forrester警告说，全SSD阵列，它引用是相对较新的市场（今年或去年），并需要严格审查的潜在用户的缺陷，如缺乏数据快照，或复制和应用程序兼容性问题。一个只有SSD的存储基础设施严重依赖于重复数据删除技术的有效性。
弗雷斯特说:“尽管部分成本效益来自于闪存价格的下降和更便宜版本的使用，但如果没有更好的重复数据删除技术，你不可能接近磁盘的成本。”
更好的重复数据删除需要足够的CPU能力做而不降低性能的直进式过程;一种有效的重复数据删除算法;和数据，如电子邮件和其他文档适合于数据缩减。
“虽然重复数据删除可以带来全SSD的架构更接近于磁盘的成本，还有待观察，这是否是一个可行的替代方案基于磁盘的系统，” Reichman说。
卢卡斯Mearian涵盖存储，灾难恢复和业务连续性，金融服务，基础设施和医疗保健IT的计算机世界。按照卢卡斯的Twitter @lucasmearian或订阅卢卡斯的RSS提要。他的电子邮件地址是lmearian@computerworld.com。
这个故事，“跳过数据分层，直接进入全SSD存储，福斯特说”最初发表计算机世界 。