尽管许多自由软件倡导者警告说，云计算可能会扼杀开源，因为用户无法访问源代码，但Sam Ramji不同意这种说法。他说，现在正在努力消除为开源做出贡献的法律责任。
这可能是因为萨姆·拉姆吉仅仅是一个乐观主义者。虽然许多自由软件倡导者警告说，云计算可以杀死开源，因为用户将无法访问源代码，拉姆吉不同意。他说，现在正在努力消除为开源做出贡献的法律责任。一旦这样做了，微软及其他专有软件供应商(苹果，Oracle等），谁表现出与免费软件又爱又恨将被迫使用开放源码建立自己的云。这将导致他们最终采纳了其他的商品，贡献和分享像良好的社区成员。
更多：Linux基金会主席:“如果你不回馈开源，你就是个白痴。
“你不能与所有谁是为云编写新技术的开发竞争，对基础设施水平，为平台和框架层面，”拉姆吉，最有名的是微软的第一个内部的开源倡导者说，一个位置他两年前离开了。拉姆吉现在是启动战略副总裁Apigee，原料药产品的开发制造商。许多产品都是免费的，比如上个月发布了新的OAuth工具。
云计算将最终带来开源的盛宴，因为软件业务将不再是“提供软件许可，而是提供服务”，这将使反对开源的理由消失，Ramji说。他说，专有供应商使用开源“在未来几年将是不可避免的”，因为开源是一种更快、更高效的软件开发方法。
“能够把它，使用它，并有助于回来，清楚地看到这种合同的R＆d生命周期”将通过一个内置的IT这里心态具有明显的优势，拉姆吉说。“在法律和业务水平，它只是不会的事情。他们将能够没有关于对企业的伤害关注有助于回来，”他说。
Ramji仍然是Outercurve Foundation(前身为Codeplex)的董事会成员。该基金会是一个开源倡导组织，由微软创建，目前仍主要由微软资助，但其董事会成员包括红帽、SugarCRM、SAP等公司。此外，他是一个名为开放云倡议(Open cloud Initiative)的新云联盟的10名创始成员之一，该联盟于今年7月启动。
他已经看到了变化，在微软发生。“如果你看看谁是这几天工作在Azure中，这是谁非常接近是开源的一堆人，从萨提亚Nadella作为总统（谁从搜索师走了过来，并已明显有很多开放的技术工作）的人喜欢比尔·希尔夫，负责产品管理Azure上。他是新兴的Linux在IBM和市场，然后开放源码在微软的领导者“。
不过，微软、甲骨文、苹果和其他公司还没有完全看到开源的曙光，特别是在开源领域Android的。微软正忙于签署了尽可能多的Android设备制造商投入到专利保护的许可方案，因为它可以。该最新的数字是8个和微软起诉Barnes & Noble在其Android的Nook。苹果试图阻止三星推出Galaxy Tab在欧洲和其他地方。Oracle是起诉谷歌指控其在安卓系统中使用了Java。
Ramji承认，开源在他的母校微软还没有完成。他表示:“在嵌入式设备等真正具有挑战性的市场，公司并没有看到它希望看到的那种成功，而是取决于我们在苹果和其他公司身上看到的行为，以及使用专利来撒盐。”
背景:微软：“我们爱开源”
然而，拉姆吉正在他乐观的地方努力。他希望开放云计划将开云计算什么OSI是开源软件。他说，需要一个新的组，因为OCI是技术无关。
即使微软和苹果这样的人要成为狂热的用户和开源他们的云提供者，他们仍然可以离开了用户 - 开源要保护，至少设想的自由软件基金会创始人理查德组成斯托曼。这就是OCI希望正确。
“如果你正在寻找软件的自由，我们在源代码中定义的时代的方式是开放源码的定义[按]开放源码促进会，”拉姆吉说。但是在云时代，没有什么使一个定义“开放云”，他说。虽然大多数其他财团的关心让他人接受自己的技术（Rackspace的的CloudStack，Red Hat的DeltaCloud等），保险业监理处关注的是验证一个云是为用户“打开”。云可以被视为“开”，即使它不使用开源软件。
到目前为止，OCI已经拿出了两个基本原则：“毫无障碍的进入或退出，并有对谁可以使用该服务没有歧视，”拉姆吉说。他把它比喻为消费者安全组织，将发行评级或批准，以帮助用户的邮票“意识到自己的权利”选择云供应商时。
“如果你把5 tb的数据服务,你可以把它弄出来,但只有在每天5 g,你知道它需要1005天——5年使用您的最大速率限制每一天,拿回你的数据?这是一些人们还不了解的事情，”Ramji说。
在开放源码天堂开始之前，必须解决另一个领域。使用代码的人和企业必须做出贡献，而且只有很少一部分人这样做。Ramji认为，它们不会这样做的原因是，它们被教导要害怕。尽管史蒂夫•鲍尔默(Steve Ballmer)因GPL的“copyleft”条款而称Linux为“癌症”已经过去10年了，但Ramji说，即使it员工想要做出贡献，企业律师也常常不让他们这么做。律师们担心，知识产权可能会在无意中变得免费，或者下游用户可能随后起诉该公司承担责任。
典型的过程是有人就是了有助于项目，被告知要检查与法律部门。“在主流公司的律师可能会说没有[因为]看到风险，但没有价值。我们已经看到有人说，“律师说，他们甚至可以看看这半年没有和内部账单是怎么回事'”拉姆吉说为$ 50,000。我们只是想给一个补丁回到了Apache。
Ramji说，Outercurve正在努力清除FUD，它提供了一些例子，说明开发人员如何使用专有代码和开源代码开发项目。Outercurve接受任何osi批准的许可证(包括各种GPL许可证)所涵盖的任何项目。
还有其他的努力在处理法律恐惧问题，如牧师领导的项目和谐该公司试图制定一套标准的捐款协议。请注意，红帽的领导委员会蔑视1.0版本的和谐文件，说它们复杂得没有必要。
与此同时，Linux基金会和FOSSBazaar正在处理这个问题的不同部分。今年8月,他们发布1.0版本软件包数据交换(SPDX)。它以一种标准化的方式跟踪许可信息，并允许许可信息在整个软件供应链中传播，因此用户和贡献者可以知道他们遵守了协议。
“我们认为，用户、开发者和供应商需要进行更高层次的对话，讨论行业到底想要什么?我们担心什么呢?”Ramji描述。“从根本上说，我们担心的是互操作性，以及我们在不受太大影响的情况下安装和卸载软件的能力。”
朱莉BORT是网络世界的微软子网和开源社区子网的编辑。有个足球雷竞技app她写的微软更新和源的探索者博客。关注圆粒金刚石推特@Julie188。