荷兰安全和司法部已经禁止下载盗版内容，最终使得这对荷兰人来说是非法的。
政府的决定是在欧盟法院(CJEU)周四的裁决之后做出的。
直到现在，荷兰人还被允许从非法来源下载受版权保护的材料，并对他们拥有的内容进行私人复制。
为了补偿版权所有者由此带来的收入损失，该国对智能手机、MP3播放器和平板电脑等设备的销售征税。
然而，华中科技大学在其判词中表示，国家立法对合法来源的私人复制品与假冒或盗版来源的复制品没有区别，这是不能容忍的。
如果会员国可以自由通过允许从非法来源进行复制的立法，这显然会损害国内市场的正常运作，法院在判决中说。
安全与司法部发言人Wiebe Alkema说:“这意味着，从今天起，从非法来源下载是不被允许的。”他还说，这项禁令是基于民法，这意味着荷兰执法部门不会负责执行。
阿尔克马说，这取决于像荷兰反盗版基金会Brein这样的组织通过提起民事诉讼来解决非法下载的问题。
Brein在周四的一份新闻稿中表示，此前该公司曾表示不会以个人下载为目标它将追查那些为获取非法资料提供便利的网站和服务。
阿尔凯马说，荷兰政府现在将不得不修改私人复制征税的规定。
Alkema说，司法部要求设定征税标准并代表版权所有者、设备制造商和经销商的SONT组织，根据判决决定哪些征税仍是合适的。卫生部预计今年夏天会有回应。
截至2013年1月，智能手机、平板电脑和MP3播放器在荷兰风靡受版权税高达!5(7美元)。此类设备的进口商和制造商必须向荷兰家庭复制基金会(Stichting de Thuiskopie)支付私人复制税，该基金会也是SONT的成员。
然而，CJEU说，一些制造商和进口商起诉家庭复制基金会，声称征税幅度应该小一些，因为不应该考虑非法下载的影响。
该案件被送到荷兰最高法院，法院决定寻求CJEU的初步裁决。
荷兰家居复制基金会他在新闻发布会上说它确信裁决不会影响征税的收益。
Loek是阿姆斯特丹记者，为IDG新闻服务报道网络隐私、知识产权、开源和在线支付问题。在Twitter上关注他@loekessers或者将提示和评论发送到loek_essers@idg.com