随着越来越多的软件定义网络移动到开放源代码软件和裸金属开关基于商家硅，主要厂商通过一个去耦控制器采取游戏比转发装置的配置管理的更高的水平。应用程序策略是一个区域在那里他们可以继续影响客户部署和定制ASIC和相互依存的软件种子他们，绕过分类硬件/软件模式的SDN鼓励。
“应用基础设施的政策成为下一个战场，” IDC分析师Brad Casemore说，在互操作贸易展览和会议。“开放系统作为一个有竞争力的代理不存在这里。这是供应商的增值服务。”
思科，也许最供应商，从分离，分列SDN模型失去，是通向其应用为中心的基础设施（ACI）面料的Nexus 9000交换线和OpFlex政策协议应用策略基础架构的费用。ACI旨在通过抽象应用策略，而不是网络基础设施，并允许网络自我配置，坚持和执行这些政策，保持在交换机和路由器自身的网络智能。
全ACI面料的实现依赖于定制的思科的ASIC中的Nexus 9000交换机 - 思科还采用了Broadcom的三叉戟II商用芯片在他们 - 为VXLAN路由和OpFlex协议是由这些政策传递到基础设施的南机制。在应用策略上下文，OpFlex类似于在解耦控制/转发SDN架构的基于开放源代码的OpenFlow协议通过多网络行业的欢迎。
不过，承认对SDN的开放性行业的胃口，思科提交OpFlex到IETF和OpenDaylight开源SDN财团，并且也有助于ACI组策略模型和向北的API来OpenDaylight。
“开源是一种竞争优势，现在，”劳伦库尼，在首席技术和架构Office软件战略的思科高级主管。“这是厂商之间的互操作和扩展贡献的代码的好方法。”
“创新和开放的企业赚更多的钱，”库尼说。
但是，思科是OpenDaylight的创始人之一，和许多人认为供应商是影响的方向OpenDaylight需要那么它与思科自己的产品开发目标相一致。事实上，OpenDaylight联合创始人IBM，这是与微软，F5，思杰，红帽和Canonical沿着赞同OpFlex，似乎是以下Cisco的领先优势，而不是共同驾驶财团，因为它有自己的SDN战略搏斗。观察家们指出，报告在今年初浮出水面IBM是货比三家，其SDN业务。
“IBM和思科不OpenDaylight共享相同的目标，” IDC的Casemore由市场研究公司主办的早餐会时说。“各种厂商争夺在提交和产品发展蓝图位置”。
IBM表示任何意义，它是在OpenDaylight坐后座思科是偏离目标。
“我们实际上是增加我们的参与，并有许多新的IBM工程师的项目，”因德尔·戈帕尔，副总裁，IBM的网络开发和技术战略，以及OpenDaylight董事会成员说。“参与（OpenDaylight）IBM工程师的总数大于以往任何时候。在IBM的SDN工作正在紧密地与我们的云系统的工作对齐，这样中央对IBM的战略。和（OpenDaylight技术指导委员会）是一个很有精英。新的选举将在短期内开拓将由社区成员直接选举TSC席位。和许多其他的白金会员，如博科和Red Hat的重要途径加强了他们的订婚。为了刻画这是一个狭隘的思科的努力是相当不公平和不公平对待的数百名工程师谁正在努力创造一个真正的开源平台，可以是巨大的价值，行业的执着与热情。”
VMware是还OpenDaylight的成员，但思科在的SDN，网络虚拟化的一个对手，现在，应用策略基础架构。VMware及其合作伙伴正在积极推动称为OpenStack的项目“国会”即专注于申报，审核和执行政策异构云环境。
国会打算提供政策服务跨越以提供管理和业务层面的政策这些服务的合规性的云服务的任何集合。即使国会是OpenStack的努力，厂商将竞相在开放系统模型增加价值通过开发应用策略引擎以及它是如何定义的基础设施相关的沟通和指导，Casemore说。
国会预计将在12-16 theMay在亚特兰大进一步解释。VMware计划使用它作为其策略引擎和分析基础，消息人士说。
一旦国会启动后，该表将思科和VMware之间的应用策略基础架构的对决进行设置，从提高网络虚拟化的利害关系进行配置管理，自动化业务政策的基础设施。
“一旦你自己的策略，你所拥有的帐号，”一个VMware的人士说。