在一个评价实验室试验，FireEye的和安博士各得到“低于平均水平”上，其通过NSS实验室进行了对比组产品测试其破坏探测系统（BDS）。
NSS实验室测试，以及如何将恶意软件通过安博士MDS，FireEye的的Web MPS 4310捕获和电子邮件MPS 5300，在通用动力公司的产品菲德利斯XPS直接1000，Fortinet公司FortiSandbox 3000D，思科Sourcefire的高级恶意软件防护和Trend Micro的深层发现督察型号1000 NSS还测试了稳定性和可靠性，并估计每个产品的成本效益。
在今天公布的测试结果，NSS实验室给予从FireEye的和安博士底部得分在这个评估和买家的普遍评价“谨慎”的产品。NSS实验室表示“谨慎”标记是指产品“为给定的3年TCO [总体拥有成本]和衡量安全有效性评价的钱提供的价值有限。”
+ ALSO ON网有个足球雷竞技app络世界能抗病毒技术变身成为破裂检测系统？|安全厂商正在走向一个新的反恶意软件技术模型赛车+
相比之下，通用动力菲德利斯，Fortinet公司，思科Sourcefire公司和Trend Micro BDS产品都获得了评级“高于平均水平”和“推荐”。
据NSS实验室的“检测破坏的系统比较分析”的报告中，安博士MDS有94.7％的安全有效性和FireEye的破坏检测系统有94.5％，这将它们放置低于其他厂商的产品测试，这是之间的范围说98％至99.1％的有效。
试验结果表明：对于安博士MDS的得分较低，部分出现，因为它“误认为合法流量为恶意（误报）的7％，”再加上检测到只有94％的电子邮件的恶意软件，以及90％的漏洞。它检测到的恶意软件HTTP的100％。
的FireEye的MPS是零假阳性率为试验，但仅检测到的攻击的93％，电子邮件的恶意软件的96％，和HTTP恶意软件的95％。
NSS实验室，使产品的广泛的技术和价格比较之下订阅。
"Our product’s efficacy is proven by how well we protect customers in real-world deployments. In 2013, FireEye found 11 of 13 exploitable zero day vulnerabilities, tracked more than 40 million callbacks, nearly 300 separate APT campaigns and uncovered numerous new malware families and espionage campaigns. Any lab test is fundamentally unable to replicate the targeted, advanced attacks launched by sophisticated criminal networks and nation-states. The best way to evaluate FireEye is for an organization to deploy our technology in their own environment and they will understand why we are the market leader in stopping advanced attacks,"said Dave Merkel, CTO.
艾伦斯默是在网络世界中，IDG网站，在那里她介绍有关信息安全的新闻和有个足球雷竞技app技术发展趋势的高级编辑。Twitter的：MessmerE。电子邮件：emessmer@nww.com