美国最高法院将留给国会来解决网上销售税收的争议问题,实体零售商认为使他们处于不利地位巨头,比如Amazon.com。
美国最高法院周一拒绝听到Amazon.com和Overstock.com的一份请愿书要求回顾纽约上诉法院裁定维持的销售税为在线购买。
1992年,最高法院统治销售税只需要收集如果一个企业有一个实体的状态。
但纽约法律,2008年颁布认为,零售商有一个物理存在即使企业接受来自其他网站的“附属”销售线索。
在纽约通过了法律,Overstock.com停止合同附属广告商在纽约,与广告商在其他州选择合同。
Overstock.com周一表示,最高法院的决定,不听的情况变化不大,不会在纽约开始征收营业税。相反,“这仅仅意味着我们将继续不参与纽约网络广告商,”声明称。
“我们在我们的信念不动摇,互联网税法纽约通过违宪的根据现有最高法院的先例,也不会在我们的信念,这个问题需要一个国家的解决方案,”该公司表示。
零售行业领袖协会,推动销售税适用于在线卖家,周一在一份声明中说,现在“国会关闭在线销售税收漏洞。”Brick-and-mortar retailers must collect sales tax, but online retailers don't in many states, giving them a pricing edge.
今年5月,美国参议院通过了市场公平法案,这将允许各州征收销售税从在线业务有超过100万美元的销售额,但没有实际存在的状态。众议院尚未采取行动。
美国参议员迪克·德宾来自伊利诺斯州的民主党人呼吁众议院法案,参议院周一在一份声明中说,已经“绝大多数同意废除的令人困惑的州法律,目前管理远程销售。”
该法案将给各州选择从out-of-state-businesses收集销售和使用税,根据杜宾的声明。
46个州销售税。从技术上讲,消费者仍应该汇在线购买销售税,但需求很大程度上忽略了。
Amazon.com收集在16个州的销售税,根据其网站:亚利桑那、加利福尼亚、康涅狄格、乔治亚州、堪萨斯州、肯塔基州、马萨诸塞州、新泽西、纽约、北达科他州,宾夕法尼亚州,德克萨斯州,弗吉尼亚州,华盛顿,西维吉尼亚州和威斯康辛州。
Amazon.com未能立即置评。
发送消息的建议和评论到jeremy_kirk@idg.com。在Twitter上关注我:@jeremy_kirk