消费开放源码平台的更好方式是什么:产品化版本，还是代码的纯发行版?
芝加哥——消费开源平台的更好方式是什么:产品化的版本，还是纯粹的代码分发?
这是一场在OpenStack世界升温的辩论，并在本周芝加哥的Cloud Connect上上演。
CloudScaling的CTO Randy Bias和Mirantis的执行副总裁Boris Renski都是开源项目基金会的董事会成员，也是OpenStack云计算的热衷者，他们各自的公司也都希望从OpenStack中赚钱。但他们的产品非常不同。
本周，Mirantis发布了自己的OpenStack代码“发行版”。它基本上是开源的主干代码，在其之上没有很多专有的组件。Mirantis说，使用这种方法的客户的优势在于发行版会随着OpenStack的发展而不断适应。其他发布OpenStack代码的厂商的平台——比如Red Hat和Ubuntu——也可以与Mirantis系统互操作。
[中断:云是如何摧毁网络的]
争论的另一方是Bias，他说他的CloudScaling平台是OpenStack代码的一个“固执己见的”版本。
CloudScaling已经决定将哪些类型的计算、网络以及(在较小程度上)存储组件作为云软件的一部分出售给客户，让他们在自己的地盘上部署。Bias说，这种方法允许CloudScaling在其云上提供深入的技术支持。使用Mirantis的分发模型，客户可能无法支持他们个性化的OpenStack版本，而OpenStack版本是根据他们的需求定制的。
那么哪种方法更好呢?也许答案是:看情况而定。您想要一个自己动手、愿意架构、部署和管理的云吗?或者你想要一个包装的产品，从盒子里出来准备插电和玩?
产品化版本为用户提供了一个平台，他们知道这个平台是为使用而优化的，并由他们的供应商提供支持，但是他们可以从主干代码派生出用户。发行版可以提供更大的灵活性，但是与开源社区绑定，开源社区推出新特性的速度可能比较慢。
如果Linux是一种指示，也许发行模型是最好的。Red Hat是最成功的Linux公司，它仅仅以Red Hat Enterprise Linux (RHEL)的形式分发了Linux代码。它通过为客户提供支持而赚钱。
伦斯基说，这种模式已经在Linux中工作，也将在OpenStack中工作。
Bias认为OpenStack私有云必须与将主导市场的主要公共云平台——亚马逊Web服务和谷歌计算引擎——集成。因此，他让CloudScaling与这些公司的api实现了互操作。
OpenStack社区中的其他公司正落在这些阵营中的一个或另一个后面。与Linux一样，Red Hat也有一个OpenStack发行版。Red Hat的OpenStack发行版名为RDO。Ubuntu有一个使用Canonical作为主机操作系统的发行版;USE也有一个。
与此同时，硬币的另一面是活塞云计算公司(Piston Cloud Computing Co.)和Nebula等供应商，它们都有OpenStack代码的产品化版本。
这场争论也在Hadoop开源社区中上演。Cloudera是Apache Hadoop的主干发行版。另一方面，Hortonworks在发行过程中也加入了一些自己的元素。
哪一个会胜出?现在下结论还为时过早。但也许不止一种模式会有市场空间，Eucalyptus产品副总裁Andy Knosp说，Eucalyptus是另一个开源云计算平台。归根结底，客户并不真正关心他们的云是产品化版本还是开放源代码的发行版。他说:“如果不能解决公司的具体需求，那也没关系。”
资深作家Brandon Butler为NetworkWorld和NetworkWorld.com报道云计算。有个足球雷竞技app请联系他BButler@nww.com可以在Twitter上找到@BButlerNWW。读他的云志在这里。