德国一家行政法院周三裁定，德国公司无需对Facebook处理访问其Facebook粉丝页面的用户个人数据的方式承担法律责任，允许这些公司在不违反德国数据保护法的情况下继续使用这些页面。
该案件突显出，当服务由一个司法管辖区托管或运营，但从另一个司法管辖区访问时，公司和数据保护官员面临的不确定性。
2011年11月，德国石勒苏益格-荷尔斯泰因州的数据保护专员办公室(ULD)命令公司停用他们的Facebook粉丝页面，否则将面临最高达1美元的罚款!50000(合67800美元)。ULD认为，Facebook在粉丝页面上处理德国用户的个人数据，并将这些数据用于自己的商业目的，违反了德国数据保护法。民联表示，使用粉丝页面的公司至少要对通过这些页面处理个人数据负部分责任。
三个组织对该命令提出质疑，在石勒苏益格-荷尔斯泰因行政法院起诉自民联。石勒苏威格-荷尔斯泰因工商会(Chambers of Commerce and Industry in Schween)法律事务中心协调员马库斯·施瓦恩(Marcus Schween)表示，他们不同意自由民主党的意见，想知道他们是否可以合法使用Facebook的服务。施瓦恩是原告之一。
周三，法院裁定:“根据《联邦数据保护法》(Federal Data Protection Act)，原告不负责任，因为他们既不能从法律上获得数据，也不能从事实上获得数据。”
法庭发言人Harald Alberts说，民盟可以对判决提出上诉。
脸书对法院驳回民盟的命令表示欢迎，并表示其服务符合欧洲法律。
Schween说:“数据保护对石勒苏益格-荷尔斯泰因的经济至关重要，但数据保护也必须留出创新的空间，并适应当前的挑战。这宗个案显示，资料保障问题非常重要，不应只由资料保障主任负责。”
隐私专员、民联主席蒂洛•韦彻特(Thilo Weichert)在一份声明中称，这一裁决是对在线数据保护的“全面投降”。他还说，到目前为止，民盟的印象是，基本权利并没有发挥重要作用。
他说:“我们认为，提供商通过选择服务提供商，至少要对他们违反数据保护规定的行为负部分责任。”他补充说，他的机构将彻底审查法院的判决，并可能决定上诉。
在判决下达之前，Weichert解释说，民盟两年前就开始对Facebook的粉丝页面采取行动。他曾与负责美国和加拿大以外Facebook用户数据的Facebook爱尔兰公司讨论过自己的不满，但他说，这是徒劳的:因为爱尔兰的数据保护法很可能会被应用到这个案子中，联合民主联盟无法迫使Facebook改变其政策，因为联合民主联盟只能执行德国的法律。
德国和爱尔兰之间的法律困境以前对魏切特不利。的ULD命令2012年，Facebook开始允许用户使用假名创建账户，因为该公司坚持使用真实姓名的做法违反了德国一项法律，该法律赋予用户在网上使用昵称的权利。但在四月，石勒苏益格-荷尔斯泰因行政上诉法院统治Facebook可以在德国保留实名政策，不允许在平台上使用昵称。
法院发现，在网上使用假名的权利只在德国法律中存在，而不在爱尔兰法律中。法院表示，由于Facebook的德国子公司只是一个营销和销售办公室，不处理任何数据，爱尔兰法律应适用于该案件。
Loek是阿姆斯特丹记者，为IDG新闻服务报道在线隐私、知识产权、开源和在线支付问题。在Twitter上关注他@loekessers或者将提示和评论发送到loek_essers@idg.com