分析师周三说，谷歌新推出的流媒体到电视Chromecast可能会威胁到竞争对手苹果(Apple)在客厅立足的努力。
但35美元的Chromecast硬件适配器，以及将其与移动应用程序和谷歌的Chrome浏览器整合的举措，对库比蒂诺来说远不是致命的打击。
“我认为这开始威胁到苹果电视了，”科技商业研究公司(Technology Business Research)的分析师埃兹拉?戈特泰尔(Ezra Gottheil)说。“它直接进入了最佳状态，我可以在高分辨率屏幕上观看视频。这个产品看起来不错，价格也很合理。”
弗雷斯特研究公司(Forrester Research)的查尔斯•高尔文(Charles Golvin)也有类似的反应——Chromecast威胁到了苹果电视(Apple TV)——但他告诫不要走得太远。
戈尔文表示:“苹果的任何竞争对手，如果他们能拿出一种更优雅的解决方案来解决(在电视上播放内容的)这种体验，就会对苹果构成威胁。”“尽管如此，这仍处于早期阶段，这并不意味着苹果就会因此出局。这只是提高了门槛。”
周三,谷歌推出Chromecast在加州的一次新闻发布会上，该公司大肆宣传这种设备和技术，称它可以将内容从云端推送到电视机上，而不需要再安装一个装有电缆的盒子。最初，这些内容将仅限于来自谷歌Play Movies & TV、Netflix和YouTube的视频;音频从谷歌播放音乐;以及Chrome浏览器标签页上显示的内容。
Android平板电脑、智能手机、iphone和ipad，以及任何运行Chrome浏览器的设备都可以作为遥控器。Chromecast并不像AirPlay和Apple TV那样将本地存储的内容镜像到电视上。相反，所有东西都是从在线服务或网络中提取出来的，然后通过支持wi - fi的狗狗直接传输到电视上，而无需通过其他设备传输。
接入电视HDMI接口的Chromecast适配器售价35美元。它于周三在亚马逊、BestBuy.com和谷歌Play上发售，并将于周日在百思买上架。最初的供应很快就消失了:今天，亚马逊表示这款设备已经脱销，而谷歌Play则表示将在三到四周内发货。只有百思买(Best Buy)展示了Chromecast。
Chromecast并不是谷歌首次尝试进入客厅。在此之前，2010年的谷歌电视台和去年的谷歌电视台雄心勃勃，但现在几乎奄奄一息流产的关系问。
但分析人士对他们在最新举措中看到的情况表示满意。
“谷歌是在说，‘嘿，你手里已经有了一个设备来控制体验，’”Golvin说。“现在，他们(比Nexus Q)更进一步，缩小了硬件，基本上让人看不见。很多人都有大屏幕电视，家里有便携设备和宽带Wi-Fi。以一种自然而简单的方式将这些东西结合在大屏幕电视上——我认为这能起到推动作用。”
与此同时，苹果电视还没有从联合创始人、前首席执行官史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)给它设定的“爱好”的地下室爬出来，尽管苹果已经售出了数百万台设备。今年5月，苹果首席执行官蒂姆•库克(Tim Cook)称，苹果公司售出了1300万台苹果电视，其中约一半是在过去一年售出的。
尽管如此，苹果电视仍然引领着视频流媒体设备市场。根据市场研究公司Frost & Sullivan的数据，售价99美元的Apple TV占据了2012年56%的销量，售价在50美元至100美元之间的Roku占据了22%的销量。
Frost & Sullivan公司的首席分析师丹·雷伯恩(Dan Rayburn)反驳说，Chromecast不会对苹果电视构成威胁，即使是很小的威胁。“它与苹果电视没有竞争，因为它不是一个独立的产品，”Rayburn说。“你需要手机、平板电脑或Chrome浏览器，以及实现(Chromecast)的应用程序。应用程序要做到这一点还需要时间。”
相比之下，Apple TV拥有大量的内容。雷伯恩说，它专注的设计是一个优势，因为它与苹果庞大的生态系统相吻合。出于这个原因，Apple TV迎合了那些已经在苹果公司大量投资的客户。Chromecast对苹果的目标用户来说并不重要。
“我不否认Chromecast是一款很酷的产品，”Rayburn说。“最酷的部分是它的价格。谷歌会因此卖出一船货。这很重要，因为它很酷，很便宜。但最终，这只会让消费者感到困惑。他们会想，‘为什么它不打MLB。电视[美国职业棒球大联盟的订阅服务]?我有大联盟的账户。’”
这些分析师都不认为Chromecast是一项突破，将把谷歌推上消费者心目中或起居室的首位。正如Golvin所说，这只是向每个人追求的最终目标迈出的一小步。
“这些步骤中的每一步都会产生影响，”戈文说。“但最终的结果是把它植入电视。”
Rayburn对此并不赞同，但他指出，对于如何实现这一目标，科技公司并没有很多人想象的那么多。“他们不是控制和拥有这个市场的人，”Rayburn说。有线电视频道、广播网络和好莱坞都有。而且因为他们还没有确定一个策略，这个领域是如此分散，不可能选择一个赢家或找出输家。
Rayburn援引苹果、谷歌和微软等公司的例子说:“这些公司都没有合作。”“有不同的技术，没有标准。这让消费者感到困惑。”
这种分化甚至根源于苹果和谷歌等公司试图搞清楚客厅的战略原因。
苹果的历史战略是销售硬件，苹果电视就是证明，尽管它现在从内容销售(音乐、视频和应用程序)获得的收入每个季度约为40亿美元。
谷歌认为是不同的。
谷歌是广告驱动的。包括Chromecast在内，谷歌的所有努力不仅仅是为了销售更多的广告，而是为了收集关于客户的数据，让这些广告更有价值。”Golvin指出，通过Chromecast，谷歌可以深入了解消费者的观看习惯。“广告越有针对性，它们对广告商就越有吸引力，谷歌的真正客户——广告商——就越愿意付钱。”
Chromecast的价格点反映了这一战略。虽然谷歌坚称它将从35美元的加密狗中获利，但有些人怀疑它是在利用一个亏损的龙头来实现其积累更多数据来发布广告的战略目标。
这可能会迫使苹果公司重蹈2010年57%的覆辙苹果电视降价。
专家们说，因此对电视的争夺还将继续。“Chromecast为苹果提供了另一种选择，”Golvin说。“但这是一个对任何人都没有多大吸引力的战场。”
这篇文章中,谷歌的Chromecast威胁到了苹果电视，最初发表于Computerworld.com。
格雷格Keizer为计算机世界涵盖微软，安全问题，苹果，网络浏览器和一般技术的突发新闻。在推特上关注格雷格@gkeizer,在Google +或订阅格雷格的RSS提要。他的电子邮件地址是gkeizer@computerworld.com。
看到更多信息由Gregg Keizer在Computerworld.com上发布。
阅读更多关于个人技术的文章在计算机世界的个人技术主题中心。
《谷歌的Chromecast威胁苹果电视》这篇报道最初发表于《计算机世界》 。