如果你怀疑的意图OpenDaylight SDN财团，你并不孤单。
有几个问题依然存在对本公会的真正目标，通过拉在一起思科和IBM合作，并让他们的几个合作伙伴和竞争对手供应商一起努力，从表面上看，是为了引导一个应用程序生态系统开源的SDN。一些建立和启动的厂商，包括思科，IBM，惠普，瞻博，Arista网络和大切换网络，是合作在…的主持下Linux基金会开发一个开源的SDN应用程序开发框架。
背景:网络重击者在OpenDaylight项目中共享SDN的努力
但有几个大象在房间里，各种尺寸的：
- 用户驱动的开放网络基金会(ONF)的明显缺席。甚至没有积极的背书或支持声明，更不用说参与。
- 联合创始人思科的努力思科一个控制器作为OpenDaylight的实际控制器
- 谨慎的乐观——也就是怀疑——来自一些成员，比如大转变，即这项努力忠于其既定目标。事实上，Big Switch的参与不仅是贡献者，也是整个过程的监督者。
- 思科对OpenFlow的作用以及SDNs中控制面和数据面解耦的轻描淡写，甚至是置之不理。OpenFlow是受许多用户(如谷歌和ONF的其他创始人)和供应商(如Big Switch、HP和IBM)支持的流行的开源SDN API和协议。
- 思科的可能性网络可编程网络旋转不包括日光在其产品开发。
- 激烈的竞争对手不太可能就任何战略性产品开发进行合作或达成一致。事实上，过去类似的努力最终不过是失败的公关活动，以及其他不那么无私的议程的掩饰。
Gartner分析师Joe Skorupa表示:“我们对这一举措持怀疑态度，原因有几个。”与ONF不同的是，这一努力由大型供应商控制，切断了消费者的声音。在与许多供应商的私下谈话中，他们表达了同样的担忧。他们可能是成员，但显然不支持。”
那么，为什么人们会认为这不仅仅是思科和IBM试图冻结SDN市场和潜在势头，因为他们已经准备好了自己独特的产品在后台?
Big Switch的营销副总裁Jason Matlof说，这个问题问得好。
“我们非常谨慎，甚至怀疑这个机构不会被一些供应商的行为政治化，”Matlof说。“我们是白金会员，因为我们相信日光精神对行业和用户来说是正确的，在一定程度上它仍然致力于标准，包括OpenFlow;它实现了社会“以成绩为本”的明确期望;它对所有的贡献都开放。”
Matlof和大开关是值得关注的思科最近对OpenFlow的评论， Big Switch认为这削弱了OpenFlow在SDNs中的能力。该公司还担心思科会利用OpenDaylight来推广自己的Cisco ONE控制器，作为OpenDaylight的实际控制器。
斯科卢帕说，这种担忧是合理的。
“虽然是应该的努力，通过‘技术精英’的管辖它看起来是从治理的角度看‘付费玩’，” Skorupa表示说，指的是分层的会员费为OpenDaylight参与。“此外，尚未从对新软件的混合记录供应商证明并已被公开批评的OpenFlow的基础控制器的选择似乎是犯罪嫌疑人。”
思科是“不准备加冕”的思科ONE控制器作为实际控制人的OpenDaylight - 但思科没有提交的项目和它在谁是写50个客户手中应用程序它，工程，首席技术官和首席架构师的思科副总裁Dave沃德说。这样，与思科共同创立OpenDaylight与IBM，可能使思科ONE的机会不错。
“对于所有的开源控制器来说，围绕一个控制器是没有动力的”泛光灯，氮氧化物，山黄麻和其他,沃德说。“没有参考架构。”
但沃德说，关键不在于控制器，而在于应用程序。
沃德说，如果没有OpenDaylight，“有可能在三到五年内，我们都在追逐一款控制器。”但所有的收入都来自于应用程序。所有的动作都在一个通用控制器之上的应用程序中。”
这也许就是大转变对OpenDaylight如此谨慎的原因:它可能会打乱它的商业计划。Big Switch的大开关控制器每月收费约1,700美元，而其大开关控制器每月收费4,200美元大虚拟交换机。
“大多数厂商都在说，‘让我们一起创建一个OpenFlow控制器吧，’”451 research的网络研究总监Peter Christy说。“供应商不打算在这方面与众不同。他们一致认为，他们不想在一些较低的层次上竞争。他们正在做一个OpenFlow控制器，就像他们在OpenStack上合作一样。”
克里斯蒂说，这种努力可能会削弱或加速大开关的商业计划，但大开关说，这不是它担心的。
“我们正在促进绝大多数是已经通过免费项目泛光灯，我们的业务模式已经很大程度上是开源的，”在电子邮件中的大转变发言人州有个足球雷竞技app网络世界。我们得出我们来自各地的开放SDN套房订阅服务的收入。在[商家]模式类似于Red Hat的企业版。
“我们担心，思科将政治选择过程......，他们将开始弃用代码更移向，供应他们并没有其他人，最特别的是客户的专有模式。”
这可能也是ONF的担忧。ONF的参与、支持和支持从OpenDaylight失踪新闻稿及相关材料,但OpenFlow-focused组织,由谷歌,Facebook,雅虎,Verizon和德国电信,发表声明要求看日光和其他措施是如何“测量”开放。
“ONF欢迎所有谁支持我们的进一步开放，基于标准的SDN的商业化的使命，我们很高兴地听到OpenDaylight项目将集中在OpenFlow协议标准 - 之间的第一和唯一的厂商中立的标准通信接口一个SDN架构的控制和转发层 - 这ONF提供和不断发展，”规定ONF执行董事丹·皮特。“我们鼓励会员企业参与行业活动 - 包括开源的 - 。旨在促进创新，实现和部署这些成员公司正在在OpenDaylight项目领导角色的用户社区的声音，ONF支持那些由是基于多厂商的标准和开放的广阔忠实于我们的指导原则的举措，任人唯贤，多厂商投入。我们渴望看到这等举措测量到这些原则和满足在需求的用户“。
该OpenDaylight工作将包括试图在网络的可编程性，从网络基础设施到SDN编排层北向API标准化，从而帮助。OpenFlow的是南行的网络控制协议OpenDaylight和ONF都将支持一个，但ONF上路北API工作过，并与其中尝试它没有开源资源，沃德说。
他说:“没有一个标准机构致力于向北的api。”“所以我们正在创造事实上的标准。让我们使用开源来实现。”
一些分析师认为，OpenDaylight将更有针对性，以企业比ONF，这是由大网络规模的企业和服务供应商成立。
“供应商社区意识到，世界上的google和facebook将继续追求sdn风格的网络虚拟化以及网络可编程性，”IDC的布拉德•卡塞莫尔说。尽管如此，该企业仍有待争夺。ONF明确地、核心地说明了web规模的数据中心的利益，但它并没有对典型企业或企业数据中心的事业作出有意义的支持。雷竞技电脑网站
“在一定意义上，你可以查看OpenDaylight的形成作为一个供应商主导的尝试重构SDN的讨论，” Casemore补充道。“这是公平的奇迹，那么，约OpenDaylight是否会是因为它的支持者争辩，以补充ONF。而不是一个补充，它实际上可能发展成一些更类似于替代ONF。”
在OpenDaylight工作进行的同时，除了OpenDaylight项目，思科和联盟中的其他供应商将继续致力于他们自己独特的SDN架构。思科的是思科ONE和onePK API，用于该公司的三个关键操作系统:IOS、IOS XR和NX-OS。
思科显然认为客户应该走的路线onePK，如果与网络博客最近一次会议的任何迹象。
“OpenFlow是一个你无法反驳的幻想，因为它承诺了一切，”思科服务访问虚拟化技术组的高级总监普拉桑特·甘地在与the meeting的会议上说网络领域日博客。“但在生产过程中什么也没有。”
甘地承认，OnePK本身还处于概念验证阶段。Cisco正在采用OpenFlow的混合实现，其中其解耦的控制和数据平面与IP的控制平面协同工作。OpenFlow也是一种新的协议，其中有一些未解决的问题安全，生存性和可扩展性，甘地笔记，其中一个博客反驳说onePK尚未被证明对bug的代码，攻击的漏洞，规模等防弹
既然思科内部对OpenFlow有如此多的怀疑，思科会不会积极地将OpenDaylight控制器与onePK进行竞争?像对Insieme Networks那样的战略性SDN投资是否会将OpenDaylight包括在其产品开发中?
思科不愿就Insieme是否计划在产品开发中使用OpenDaylight发表评论。分析师Christy认为，Insieme将提供与it的接口，但不会在此基础上提供任何产品功能。
然后是供应商参与者本身，他们代表了企业和企业中一些最激烈的竞争对手雷竞技电脑网站网络。他们不太可能在像SDNs这样战略性的东西上进行战略合作。
它没有发生与网络互操作性联盟由IBM，Bay网络和3Com领导;微软微软基于网络的企业管理——WBEM——这一努力被视为是针对Sun公司爪哇的秘密阴谋。它并没有发生在开放软件基金会的分布式计算和管理环境，以及It在OSI协议中没有发生。
为什么OpenDaylight会有所不同呢?
“一个人不应该得出这样的结论完美友好会的成员中占上风，” IDC的Casemore说。“共同的成员国不表示统一的协议，每个供应商都有其加入OpenDaylight，并且，很多时候，这些原因而有所差异自身的原因。即使是思科和IBM有不同的议程。所以，是的，合作的，但最根本的代码贡献，将难以实现。”
这让人不禁要问，OpenDaylight到底有多有战略意义?
“OpenDaylight不会引导供应商的策略，” Casemore说。“更有可能的是，它将作为陪衬和战术堡垒个别供应商的战略。”
Jim Duffy在网络世界从事技术研究已经超过25年了。有个足球雷竞技app他还写道思科连接博客一般可达到上推特@Jim_Duffy。