三星电子应该信守对消费者的承诺，并撤回对苹果产品的进口在美国，因为它在欧洲做了禁令的要求，苹果公司表示，在文件上周三提交给美国国际贸易委员会（ITC）。
上个月，三星说过它将退出对苹果产品在欧洲的销售禁令的所有请求，三星声称有关专利它认为行业标准至关重要侵权。
几天后，三星退出的请求，欧盟委员会提出正式异议三星的努力寻求超过其使用标准的必要专利销售苹果产品的禁令。在此过程中，三星可能已被滥用其优势地位，违反欧盟反垄断规则，欧盟委员会在一份声明中说。
虽然有人认为，三星做出了举动，以避免欧盟委员会的反垄断行动，该公司当时表示，它放弃了要求“在保护消费者选择的兴趣。”
“三星仍然致力于牌在公平，合理和非歧视性的条款我们的技术，我们坚信它是更好，当企业在市场公平竞争，而不是在法庭上，”它的时候说。
不过三星并没有退出与寻求基于专利的美国对苹果产品的进口禁令的申请ITC请求宣告标准至关重要。
“三星忽略了三星自家的公开声明中承认，其在欧洲的禁令取款服务的消费者的利益，”苹果说，一份文件提交给美国国际贸易委员会。
“简单地说，三星的追求在本次调查中声明，核心专利排他性救济，是非常有害于美国消费者作为三星的追求在欧洲申报必要专利禁令是有害的欧洲消费者。在欧洲已经撤销了禁令请求，三星现在应该在这里撤出其排除，订单请求，”苹果说。
苹果提起了新的事实通知与同日美国国际贸易委员会，欧盟委员会宣布，三星可能违反了欧盟反垄断法。上周五然而，三星申请，要求ITC对苹果打击的通知，因为所有各方都必须不迟于12月10日苹果公司最新申请是三星的要求，打击其新的事实通知的响应提交摘要的议案。
三星的一位发言人未能立即回应对苹果最新提交评论的请求，而是提到三星的议案罢工。
“三星决定放弃禁令救济的某些声明，核心专利在欧洲声称对苹果有此之前，委员会目前对任何问题无关，并没有什么不符合三星决定在这里寻求解决办法，”三星在声明运动。
“在这里，不像在欧洲，对案情的全面审讯已举办和广泛的证据记录的开发，”三星说。有证据表明，苹果从未有过的自愿订立公平许可证的任何意图，对于任何的合理和非歧视（FRAND）条款断言三星宣布，核心专利，三星表示。
“三星希望在欧洲发展的证据支持了类似的结论，”它补充说。
Loek是阿姆斯特丹记者和封面在线隐私，知识产权，开源和对IDG新闻服务的在线支付问题。按照他的Twitter上@loekessers或电子邮件提示和意见loek_essers@idg.com