美国国会委员会似乎毫无疑问地讨论了中国企业华为技术和中兴通讯在举行周四听证会后的网络设备的安全性，其中两家公司试图消除他们与中国政府联系起来的指控。
“今天我有点失望。我希望更加透明，更多的直接，”美国房屋智力委员会代表性迈克罗杰斯的主席说。“您的公司中有一个政府影响力，您无法识别其角色和责任或不会。无论哪种方式，它都是不可接受的。”
星期四的听证会作为一个部分举行调查发起由美国房屋智力委员会找到华为和中兴通讯对国家的安全威胁给出了据称增加了中国的网络袭击。美国官员涉及从华为和中兴通讯公司购买的网络齿轮实际上是由中国政府使用的，以窥探美国活动并窃取敏感信息。
然而，华为和中兴通讯都试图清楚他们的声誉，并于周四的公司否认他们与中国政府有任何关系，指出他们的公司永远不会破坏客户的网络。他们补充说，两家公司也致力于改善网络安全，并在美国法律之后。
“华为是一家独立私人员工拥有的公司，”公司高级副总裁Charles Ding表示。“既不是中国政府也没有解放军（人民解放军）对我们公司拥有所有权兴趣，或对日常行动，投资决策，利润分配或人员配备的任何影响。”
“委员会的核心问题是：中兴通讯会给中国政府访问中兴通讯电信基础设施的网络攻击吗？”北美洲和欧洲中高级副总裁朱金云表示。“主席先生，让我强调：没有！中国政府从未提出这样的要求。如果提出这样的请求，则中兴通讯将受美国法律约束。”
在国会委员会的近年较长的调查期间，华为和中兴试图回答有关其运营和融资的问题。但尽管努力，罗杰斯在周四的听证会上表示，这些公司已经提供了“小实际证据”来解决委员会的关切，其中包括拒绝提供某些文件，因为他们会违反中国的国家秘密法律。
“奇怪的是，据称私营部门公司的内部企业文件被认为是中国的课程秘密。这个事实却为我们提供了质疑自己独立的理由，”罗杰斯说。
但华为的丁说书面声明对于听证会，公司已经提供了“丰富的信息”。他写道，一些要求在委员会给予本公司的三周时间框架下，亦不可能提供。
“要求也寻求高度敏感，专有的商业信息，我们恭敬地提交，没有负责公司，外国或国内将自愿生产，”发言补充道。
在星期四的听证会中，委员会成员还烤了华为和中兴通讯的代表，就与中国政府的关系有关。这些包括关于中国政府是否直接资助任何公司活动的咨询，以及这些公司是否正在销售美国，其中华为和中兴通讯的丧失销售产品。
然而，美国代表处亚当席夫表示，一个关键问题是华为和中兴者是否拥有“对中国政府”说不“的独立性。然后，他引用了中国国家安全法律，使中国政府能够检查属于任何公司或个人的通信设备。
两家公司的高管表示，他们不熟悉法律，但补充说，他们永远不会伤害客户的网络。然而，Schiff表示，尽管公司的良好意图，但中国法院的法院的法院将阻止他们拒绝当局访问此类设备。
“中国法律的简单语言将要求您在其要求下向中国政府提供您的设备，我认为在中国法院系统中没有机会在中国法院制度上争取。”
华为和中兴通讯都试图在美国的业务扩大业务，但公司，尤其是华为，都对其业务活动造成了抵制。去年，华为是否认参与根据美国商务部的说法，在建立国家无线网络时，根据安全问题。
美国代表荷兰卢比·伯格谢谢他开场白周四，对华为和中兴的调查并非“伪装成国家安全的”贸易保护主义“，并指出了中国如何攻击美国网络并窃取国家的知识产权。
然而，华为争夺了美国源于扭曲公司记录的误解中的困难。为了说明这一点，华为委托丹斯坦巴克是美国 - 中国贸易关系专家，为本公司撰写报告，该报告在听证会前一天发布。在其中，斯蒂纳巴克认为美国立法者尚未提供公司的证据，以支持他们对公司的担忧
“今天，华为是美国最误解的公司之一，”纸说过。“华为在美国的活动不是威胁，而是一个有机会到美国。”雷竞技比分