我们如何测试修复系统
我们的清除选择测试在具有2.5GHz CPU和2GB的RAM上运行的Windows 2003 Enterprise Edition使用Windows 2003 Enterprise Edition。
每个供应商提供的代理部署到运行Windows XP的客户端系统或红色的帽子企业Linux.。
一旦安装,我们测试了每个产品处理补丁部署,注册表项更改,系统配置更改和其他软件部署的能力。我们手动推出这些更改或计划修复以在未来的时间内发生。在我们的部署测试中,我们检查了选项,包括重启控制,发送用户消息和用户推迟。我们还创建了自定义检查以搜索特定的注册表项,如果找不到密钥,则运行脚本。
对于报告,我们试图创建一个显示缺失Windows的报告安全修补程序,针对所有计算机的一段时间内采取特定计算机和修复操作所采取的修复操作。我们还尝试创建一个报告显示从第一个已识别的日期进行修复的报告,并创建自定义报告,这些报告被定义为默认报告中不可用的东西。
然后,我们测试了访问控制,专注于管理员如何委派操作。我们努力创建自定义角色并定义访问,以允许用户仅执行其特定职责所需的功能。越详细的选择,我们能够实现这一目标越好。
我们还测试了修复工作流程,查找批准,跟踪任务并在事件发生时发送警报。我们寻找能够在发生事件中回滚变化的能力,需要立即退出更改。
最后,我们评估了整体产品管理。我们评估了整体用户体验以及执行测试的容易或困难。我们考虑了我们查看产品的容易,看看任何特定时间都有什么批判性补救任务。
是一个摘要仪表板,提供了当前状态的快速视图,或者我们是否需要深入浏览到多个屏幕或运行报告以查看此信息?我们审查了文档来评估它映射到产品的映射程度以及当我们对产品的疑问时,它如何帮助。
了解有关此主题的更多信息
Bigfix旨在通过新软件修剪能源成本11/07/06
Preventsys提供符合要求的扭曲06/12/06 Bigfix为补丁产品添加了安全性01/23/06
版权所有©2006.Raybet2