多年来，我一直在写关于四大管理软件制造商以及他们的每一个举动如何影响整个网络和系统管理市场——重新定义IT高管管理、自动化和优化他们的环境的方式。
尽管一直客户给的分数很低，这些现有的参与者继续将挑战者拒之门外，并将他们的软件作为IT高管业务的关键来推销。其中一种方法就是知道什么时候开发技术，什么时候购买技术。因为即使在那些频繁的场合，我也有机会写一些关于创新的初创公司的文章，但很多时候，四大巨头之一——BMC、CA、惠普和IBM——最终还是收购了这家新公司，并努力将最好的技术集成到它们更广泛的套件中。
比如最近的BMC收购了运行手册自动化供应商RealOps具体金额不详。去年惠普拾起Mercury Interactive就在水星能源公司的高管向我详细介绍了水星能源公司将如何取代四大巨头之后不久，该公司就达成了一笔价值45亿美元的交易成为市场领先的管理软件制造商在它自己的。
惠普制造了一些20软件购买现任首席执行官马克·赫德于2005年4月加入公司IBM捡起在2006年，大约有十几家软件公司，似乎不可能有任何供应商能超过四大。然而，行业观察人士说，争夺市场份额的竞争不会来自新来者，而是那些将做出重大转变并进入管理软件领域的成熟厂商。
“四大巨头最大的问题是……他们将如何与微软(Microsoft)、甲骨文(Oracle)、EMC、SAP和赛门铁克(Symantec)竞争，这些公司正更积极地进入管理市场。”这种情况已经发生了，”Gartner研究副总裁威尔•卡佩里表示。“现在四大仍然主导着市场，但已经失去了一些关键的领域给微软，甲骨文的领域正在受到挑战。
Gartner表示，管理市场的规模约为100亿美元，而且还在不断增长，而且比中间件和应用程序市场的增长速度要快得多。四大巨头拥有约55%的市场份额，这为老牌企业的进一步整合留下了空间，但也为寻求进一步扩张进入管理市场的边缘企业打开了大门，这些企业包括EMC、微软(Microsoft)、甲骨文(Oracle)、SAP和赛门铁克(Symantec)。例如，当Gartner在2006年的一项调查中询问IT买家，哪些供应商对管理层构成挑战时，106人中有35%的人认为是微软，接近25%的人认为是甲骨文。
“它们是大型商业应用软件供应商，它们的软件将成为管理IT业务的杠杆，”Gartner的一份报告在谈到微软(Microsoft)和甲骨文(Oracle)时表示。“他们是拥有大量安装的软件供应商，他们可以利用额外的功能和收入，包括管理软件。”
我想知道你的想法。哪个大型的、成熟的供应商能够说服你忘记四大，把你的基础设施管理投资集中在其他地方?,为什么?这些供应商是如何使您认为他们也可以更好地解决您的环境的管理问题的?请告诉我．