今天，我们将将新的串行附加的SCSI磁盘技术与现在可用的其他磁盘技术进行比较。
对于未来几年，光纤通道和串行附加的SCSI（SAS）将继续成为SAN中首选的界面。现在，这两个的性能基本相同（假设光纤通道最多移动到4G位/秒）。然而，在大约18个月内，SAS可能会加倍其速度，而光纤通道社区仍在试图确定该技术的下一步是否为8G位/ SEC或10G位/秒。
然而，对于现在，它几乎是一个折腾，最佳，光纤通道或SAS。那些有纤维频道的人可能会继续下去。但并行SCSI代表企业磁盘市场的约80％，显然有足够的SAS机会。
但还有另一个竞争者需要考虑。
虽然正在开发SAS，但贵的ATA驱动技术的供应商也正在升级他们的产品。串行ATA（SATA）与SAS分享许多特性，并为不保证昂贵的驱动器投资的情况提供廉价的替代方案。我们很可能会看到许多混合的SAS-SATA环境。
SAS和SATA之间的主要相似之处是：
*两种类型的驱动器插入SAS背板。
*驱动器可在SAS驱动器托架模块内互换。
*两者都是长期验证的技术，拥有全球验收。
两种技术之间的主要差异是：
* SATA设备将不那么昂贵。
* SATA设备使用ATA命令集。
* SAS驱动器具有双端口功能，速度更快，延迟更快。
*虽然两种类型的驱动器插入SAS背板，但SATA背板无法容纳SAS驱动器。
* SAS驱动器经过比SATA驱动器更加严格的规格测试，并且在故障和占空比之间具有明显更长的平均时间。
* SAS驱动器更快，提供了在SATA上提供的若干功能，包括可变扇区大小，LED指示灯，双端口和数据完整性。
那么你最好的选择是什么？
光纤通道和SAS之间的选择目前是一个艰难的，因为在不久的将来的平台上的性能将相当相同。如果您是一个快乐的光纤通道用户，并且不介意支付轻微的价格差异，则可能会继续使用它。
但是，如果您正在寻找更多的灵活性，那么SAS-SATA互换性可能会更具吸引力。如果分层存储的概念有价值，这将增加这一点（如果您正在考虑信息生命周期管理的好处，则应该是这种情况）。
至于SAS和SATA，在选择它们之间时，请遵循此规则：
在成本是最重要的问题时选择SATA;每当数据可用性和性能计数时选择SAS。如果您购买SAS盒子，可以将SAS和SATA驱动器与SAS和SATA驱动器进行混合和匹配。
从长远来看，当我凝视我的水晶鱼缸时，这就是我所看到的：
1.在桌面上，SATA（很容易）。
2.对于服务器，直接附加和内部盒式驱动器都将是SAS。
3.对于近线存储，“最佳课堂”将失去“足够好”。SATA赢了。
4.为了与SAN的连接，光纤通道将继续领导，但iSCSI将拿起势头。
5.对于SAN上的磁盘驱动器，SAS可能会获胜，但SAN连接将继续是目前纤维的光纤。
除非光纤通道以其当前一组驱动器的低成本替代方案出现，否则可能会在长期运行中作为驱动器连接失去。