软件定义广域网提供许多潜在效益,包括物价、效率与性能,
这个问题很重要,答案简单:它取决于关键点在于 组织为何想SD广域网位居第一回答大小问题有很长的路要走
基线假设IT部门认为组织需要私房广域网而不是每个网站都通过公共互联网通信
这并不是小事假设雷竞技电脑网站近10年前, 私有广域网即使是2或3个位置也是标准, 因为他们极有可能分享从公共数据中心获取的后端服务今天,无法作出这种假设。多公司生长多址而无需私连通,因为它们所做的一切都寄托在外部云中或多或少雷竞技电脑网站和,因为一些组织迁移服务出数据中心, 他们发现他们需要私人广域网链路
对需要广域网的组织而言,SD广域网通常能提供更好的多功能网,因为它更有弹性,多功能网签名能力综合平衡多活动链路交通更好还因为它在配置上更加一致, 多亏SD-WAN构建广深度自动化
一致性有助于恢复能力,因为很大一部分故障归结为配置错误SDWAN降低网络安全风险同样原因-一大部分折中根植于配置错误提高恢复能力和管理得更好使广域网降低风险,减少攻击者停工和剥削的商业风险SD-WAN系统也需要更少员工时间操作和故障排除,提高人工效率
手语或中途广域网
雷竞技电脑网站如果WAN需要仅支持中标通信与数据中心内应用软件,工程师们可以合理地选择从分支到数据中心站点对站网VPNs,由传统WAN配置工具管理VPN数与网站数相等,添加网站要求仅修改新网站和中心站配置使用适当的固定性可合理可靠管理多达几十个网站
然而,如果广域网支持完全网格,每个分支直接与所有其他分支对话,VPN随网站数的增加而迅速减色举例说,5个站点需要10个虚拟站点,10个站点需要45个站点,20个站点需要190个站点直接管理如此快速增长的站点对站点-包括每当新站点增加或现有站点下降或修改时触摸每个老站点配置-任务挑战性极大将工作水平转成SD-WAN是有道理的,即使你连接很少网站:三或四都足够,如果期望数会快速增长并持续一段时间的话。
当然,如果每个网站都搭建多网络链路以恢复能力,配置工作量则乘法倍增SD-WAN管理点对点通信 和所有故障传输 事件链路下降其他工具可实现这些配置任务自动化,SD-WAN则设计处理这类自动化
计费
成本也是一个考量,2016年Nemertes构建SD-WAN成本模型解决它目标过去和现在都是为了提供SD-WAN成本节约或提高粗略估计,基于组织当前网络及其向前偏向使用工具客户三四年后, 我们看到约20个网站比传统WAN成本低效果因各种因素而异,包括设备商和服务提供商的贴值水平,以及他们期望每个网站有多少互联网链接和MPLS链接(如果有的话)
时间推移SDWAN强制MPLS提供商稳定减保商务互联网2021年,大客户看到MPLS溢价降为低至13%/兆bps连接10Mbps或以上,而SD-WAN适配点下降远低于20个站点
并存多网址以减少广域网停机时间, 增加SD广域网则无法以硬值节支为据!仅增加启动和持续维护费用
软美元案例仍然有说服力以上所有关于管理复杂网络的点数仍然适用,省值和省时省值表示投资实回报
多小太小对大多数组织而言,多点网站足以证明SD-WAN有理,如果需要的是网站间真正恢复和稳妥私连通
