Mark Seerry的另一个好问题
通常还称,改善路线汇总也可以为IPv4地址空间提供延长使用期常被发现与操作实践相关联和b双重寻址效果或你认为问题在此点超出此点?
IPv4地址汇总短解可能延迟耗竭率
上篇文章中我讨论了CIDR目标之一,即通过高效分配保护IPv4地址CIDR实现该目标令人敬佩CIDR的另一个目标是减慢1990年代初期所观察到的“路由表爆炸-互联网BGP路由表显示分数快速增加CIDR实现第二个目标远不如实现第一个目标成功。
思想是,如果想连接互联网,从ISP获取IPv4地址ISP提供地址是自分配地址块的一部分,从上游提供商分块分配,等等,直达一级提供商从区域互联网注册局分配块ier提供商向BGP表发布前缀时,前缀表示所有连接用户及其连接用户-综合地址
意图利益小表保护资源居互联网核心,更重要的是隐藏边缘常有的不稳定性连接端用户时24块地址打转, 用户块则由上层提供商发布核心BGP不必处理,使整个互联网更加稳定
原意是这样的,并曾努力执行这一聚合策略举例说,某些一级运算符不接受前缀长于19努力失败主要因为多合影-Mark触点
连短解问题都略微长通,
假设你是一个终端用户连接二类ISP,所有包与网络匹配ISP1总地址并路由ISP1转接iSP2除自客户发包外一无所有iSP2除发布集成信息外还发布24广告但也不好,因为目前最长匹配路由表示从ISP1和ISP2范围外寄给你的所有包都匹配ISP2广告长24和输入包遍历ISP
以便输入网络的包路由最佳路径遍历ISP1或ISP2都行ISP必须发布24前缀ISP1使用CIDR块插孔广告
直接从RIR获取自定义提供商块相似问题(并都有允许多居用户分配长前缀的政策):所有ips
看一看当前BGP表统计多homing击败路线汇总意图有多严重:目前互联网路由表前缀中只有16%为19或小位值53%前缀为24s
可惜IPv6也没有现成解决之道长长IPv6多homing解决方案列表多年提出,但到目前为止似乎都产生比解决更多的问题。几乎全部涉及下列一种或两种方法:
(1)支持网络上所有公共可达界面的多IPv6地址这会对dNS造成严重挑战:如果dNS返回多地址响应查询,应优先选择哪个地址多地址需要测试有效性吗?地址归同一目的地,但可以通过不同的ISP获取地址由源最佳路径如何确定多地址主机如何决定使用哪位源地址
(2)网络边缘使用程序对输出包中源地址前缀重写匹配附ISP前缀并给DNS制造一些奇特挑战,除NAT类问题外,这些问题与改变包地址相关联。
仍然有希望为IPv6找到实用多homing解决办法,但同时IPv6多homing实践与IPv4实践无异并思考使用IPv6的理由 支持数十亿新IP设备与服务, 我们必须想一想对互联网路由表的影响核心路由器销售商能持续跟上BGP表增长吗?
最后一个注解 : 向IPv6过渡可能帮助实现互联网路由表控件, 即分配地理层次IPv6地址并破解国家代码 区代码交换代码IPv6前缀相似,聚合还可能省下培根
