由俄亥俄州立大学的Michael McCluskey和Jay Hmielowsky研究发布于限制访问杂志Journalsism14 2011年题为“社会冲突表达方式:比较在线阅读器对编辑的评论和字母”。抽象性表示网络阅读器评语的广度和语调比阅读器评语的均衡性要强在线文章比字母常挑战社区机构 。 作者建议, “ 发布匿名评论的能力, 媒体守门员和年轻读者的缺失, 成为在线阅读者评论不同于读者信的潜在原因 。 ”
上世纪90年代初MCSA安全论坛WizOp使用CompuServe网络时,不需要使用具体名称,但每次登录都由成员独有用户标识识别SysOps规则(论坛有21节,每节带SysOp)消除滥用性评论,包括人身攻击和定型化以及非专题评论成员屡次违反规范时,他们总可以通过修改CompuServe身份证返回,但我们没有看到任何证据表明同一批白痴以他们以前所持的同样态度返回。
一些博客和讨论组改变了评论策略,排除匿名或假名投稿举个例子 The洛杉矶时报20年俱乐部2008年6月改变政策并引发暴风讨论
兰迪福斯特管理编辑新伯尔尼太阳杂志发布深思熟虑评论报母公司决定改变报母网站匿名评论提供写Septe16,2011年,他评论道,“我习惯用我的名字把思想和观点放在那里这是我的工作象任何通情达理的人一样,我保留自己的意见许多人不自在表达观点而不隐名取走面纱 唯有最直言人民表达观点在线评文等同路火即使是最有礼貌的人 也可能在汽车隐私中 做出下流手势或攻击性动作当你知道自己不会因写作、说或做文章而受委名时, 你可能不太偏爱体贴和礼貌。”
匿名在专制机制和其他压制性机制中可能极有价值,包括公司文化养分不诚实.匿名和Lulzsec犯罪黑客(或黑客论者)成员的行为令人严重怀疑网络匿名在非专制国家的价值。
个人而言,我从来没有发布匿名评论任何地方并不打算这样做
你怎么看?何不用名评论文章
