当美国联邦贸易委员会提起诉讼时，拟议的NVIDIA-ARM Merger在其前面抛出了另一个路障。raybet36 上星期。
收购会议从英国实体几乎立即反对当它于2020年9月宣布时，现在，15个月的FTC重量并设定了2022年8月9日的行政审判。
“明天的技术取决于保留今天的竞争力，尖端的芯片市场，”FTC竞争局主任的陈述议长霍莉·韦多瓦说。“这项拟议的交易将扭曲芯片市场的奖励，并允许合并的公司不公平地破坏NVIDIA的竞争对手。”
这类似于英国对手的反对意见。
Arm设计芯片，并将设计授权给其他人生产。英伟达不仅设计芯片，还制造芯片。如果英伟达成功收购Arm，然后试图通过限制Arm的设计来削弱竞争对手，那么它的行为不仅会损害自己的利益，而且会彻底破坏Arm的成功之道。
ARM有数百名持牌人，如果捕获的NVIDIA捕获最爱和/或妨碍竞争对手，它将自杀，并且在开源RISC-V指令架构中的新兴竞争对手可能会驱动许多客户。
“如果黄仁勋(英伟达首席执行官)做了任何有利于英伟达的事情，那将对Arm造成不可挽回的伤害，这不是他的目标。TECHnalysis Research总裁Bob O’donnell说:“这对RISC-V有利。
“Yes there are concerns about competitiveness," said Jim McGregor, principal analyst with Tirias Research, "but in my mind it would be foolish to mess with Arm’s position in the marketplace, and its whole value is its being that third-party open-IP [intellectual property] provider. If you take that away there is no value in Arm.”
同样就职于蒂里亚斯的凯文•克瑞尔认为，这个问题更微妙，更私人，而不是生意上的。虽然大多数科技公司的首席执行官在公开场合都是温和克制的，但偶尔也会有一些人，比如已故的史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)、Salesforce的马克•贝尼奥夫(Marc Benioff)和黄锐，他们都有大锤般的敏锐。这可能对黄光裕不利。
“与Jen-Hsen竞争的每个人都知道他是一个艰难的竞争对手。他说他必须公平或它会伤害手臂，他没有得到武器生态系统的信任。这归结为个性，“Krewell说。
因为它的部分，Nvidia誓言打架。“随着我们进入FTC流程的下一步，我们将继续努力证明这笔交易将使该行业和促进竞争，”在电子邮件陈述中表示。
"Nvidia will invest in Arm’s R&D, accelerate its roadmaps, and expand its offerings in ways that boost competition, create more opportunities for all Arm licensees and expand the Arm ecosystem. Nvidia is committed to preserving Arm’s open licensing model and ensuring that its IP is available to all interested licensees, current and future."
手臂和软银行输了
分析师同意的另一件事是，如果FTC和英国各方获得他们的愿望，ARM及其所有者，SoftBank，都受到了最多的伤害，这是对象的表达的疑虑。它肯定不会伤害nvidia;它将继续在途中，统治它已经存在的市场。
SoftBank已经让它清楚地希望剥离手臂。一个或另一个，手臂正在进行中。问题是在哪里。IPO是最明显的选择，但它不会得到软银，提供400亿美元的NVIDIA提供。
“如果这失败，软银是大失败者，”O'Donnell说。“面临着手臂的一个挑战是他们被市场严重低估。如果他们做了一个IPO，那就不会低于NVIDIA将提供它们。“
胳膊也丢失，因为它不会得到大金融输液，Nvidia很有希望。没有什么可以像一个绘制的收购一样跪下。争吵已经持续了一年，现在它看起来像FTC可以又可以又一年。当Oracle购买Sun Microsystems超过十年前拖出时，IBM大量资本化，并利用了不确定性来偷取客户左右。手臂在同一条船上。
麦格雷格说：“这更艰难的是，谈判交易越困难，”麦格雷格说。
所以看来人们声称支持手臂的人正在造成相当大的伤害。