我曾与许多已实现的数字仅突出看到他们失败的公司合作。意念是正确的，执行是合理的，市场机会还是存在。的薄弱环节？在Wi-Fi网络。
例如，大医院希望通过具有发送到移动设备的遥测信息，以改善临床医生的响应时间患者的警报。如果没有系统，护士会知道病人报警的唯一途径是从听觉警报。并与所有的背景噪音，它往往很难辨别其中噪声的来源。问题是在Wi-Fi网络在医院多年没有造成信息进行了升级，在其交付被延迟显著，经常服用四到五分钟内递送。引起了交货时间长缺乏对系统的信心，所以许多临床医生使用它停下来，又回手动报警。其结果是，该项目被认为是失败的。
我已经看到了制造类似的例子，K-12教育，娱乐等行业。企业是客户体验的基础上竞争，而这从不断扩大的，无处不在的无线边缘驱动。伟大的Wi-Fi并不一定意味着市场的领导地位，但糟糕的Wi-Fi将会对客户和员工产生负面影响。而在当今竞争激烈的环境下，这是一个灾难。
Wi-Fi性能不符历史
有Wi-Fi的问题是，它的本质片状。我敢肯定，每个人读这已经经历了失败的下载典型的缺陷，掉线，性能不一致，和漫长的等待时间连接到公共热点。
图片之前的主题演讲坐在一间会议并能够鸣叫，发送电子邮件，浏览网页，以及做其他事情，没有问题。随后，主讲人上台，整个观众开始捕捉图片，上传的那些照片，以及流媒体的东西 - 而在Wi-Fi停止工作。我觉得这是常态更不是例外，强调了需要不妥协的Wi-Fi.
对于网络专业人士来说，问题是如何到达一个Wi-Fi 100%稳定的地方。有些人说，仅仅加强现有的网络就可以做到这一点，而且有可能，但在某些情况下，Wi-Fi的类型可能并不合适。
最常用的Wi-Fi是多通道，也称为微蜂窝，每个客户端使用一个无线信道连接到接入点(AP)。高质量的体验基于两件事:良好的信号强度和最小的干扰。有几件事会引起干扰，如APs太近，布局问题，或来自其他设备的干扰。为了尽量减少干扰，企业投入了大量的时间和金钱网站调查，以规划最佳的渠道地图，但即使做得很好是的，无线网络连接故障仍然可以发生。
多通道的Wi-Fi并不总是最好的选择
对于许多铺着地毯的办公室来说，多通道Wi-Fi可能是可靠的，但在某些环境中，外部环境会影响性能。这方面的一个很好的例子是多租户大楼，其中有多个Wi-Fi网络在同一个信道上传输，彼此互相干扰。另一个例子是一个医院，有许多校园工作人员在APs之间移动。客户端还将尝试连接到最佳AP，导致客户端不断断开连接并重新连接，从而导致会话丢失。还有一些环境，如学校、机场和会议设施，其中有大量的瞬态设备和多渠道可能难以跟上。
单通道的Wi-Fi提供了更好的可靠性，但有性能损失
什么是网络管理者做什么？不一致的Wi-Fi只是一个既成事实？多通道是规范，但它不被设计为动态的物理环境或那些可靠的连接是必须的。
几年前提出了一种可替代的体系结构来解决这些问题。顾名思义，“单频道”Wi-Fi为网络中的所有接入点使用一个单一的无线电频道。可以把它想象成一个单一的Wi-Fi结构，在一个频道上运行。在这个架构中，APs的位置是无关紧要的，因为它们都使用相同的通道，所以它们不会相互干扰。这有一个明显的简单优势，比如如果覆盖率很低，就没有理由再做一次昂贵的站点调查。相反，只需在需要的地方放置ap。
一个单信道的一个缺点是，聚合的网络吞吐量比多信道下，因为只有一个通道可以被使用。这可能是罚款，环境中的可靠性胜过性能，但许多组织希望两者。
混合接入点提供了两全其美的
单通道系统的制造商最近进行了创新，他们混合了通道架构，创建了“两全其利”的部署，提供了多通道的吞吐量和单通道的可靠性。例如，联合遥控提供混合APs，可以在多通道和单通道模式下同时操作。这意味着一些web客户端可以被分配到多通道以获得最大的吞吐量，而另一些客户端可以使用单通道实现无缝漫游体验。
这样的组合的实际使用情况可能是物流设施，其中办公室工作人员使用多通道，但叉式升降机操作员使用单通道的持续连接，因为他们移动整个仓库。
的Wi-Fi曾经是方便的网络，但现在它也许是最关键任务的所有网络。传统的多通道系统可能会奏效，但尽职调查应该怎样做才能看到它的功能如何在重负载下。IT领导者需要了解的Wi-Fi是如何重要的数字化转型的举措，并做适当的测试，以确保它不是在基础设施链中的薄弱环节，并选择最好的技术为今天的环境。