SD-WAN的话题在过去几年中一直是一个热门话题。这是有意义的，因为在大多数公司，广域网已经几十年没有更新了，而sd -广域网有潜力使网络现代化，并使其与其他it保持一致。
然而，与大多数新技术一样，我发现sd - wan存在许多常见的误解。部分问题在于供应商生态系统已经爆炸，许多从不同角度进入市场的供应商把水搅浑了——很难辨别什么是真实的，什么是误导的，什么是完全错误的。
最重要的SD-WAN神话
为了帮助买家理解SD-WAN世界正在发生的事情，这里有7个需要注意的误区——以及为什么它们是不正确的。
误解1:前向纠错(FEC)可以提高应用程序的性能。FEC是一种通过对信息进行冗余编码来提高数据可靠性的技术。从概念上讲，很容易理解为什么有人会认为FEC提高了应用性能，因为它纠正了丢失的数据包，但实际上它降低了性能。FEC使应用程序更可靠，但它是通过创造更多的数据流量来实现的。可靠性和性能之间存在着显著的差异，而这两者之间可能存在着矛盾。
误解2:动态路径选择等同于服务质量(QoS)。我曾见过这两个术语可以互换使用，但它们是非常不同的。动态路径选择是关于选择使用的最佳路径。举个例子，视频流量可以通过MPLS电路来确保最佳性能。然而，有时企业希望优化成本。例如，电子邮件不是实时的，所以可以决定通过宽带传输，以优化成本，而不是性能。另一方面，QoS是为了更好地控制任务关键型或带宽敏感型应用程序而保留带宽。
误解3:优先级决定QoS。事实上，这只是部分神话。假设业务部门了解哪些应用程序是最重要的，那么可以将优先级作为完整QoS计划的输入。不过，它本身并不能保证性能。这两者当然是相关的，但它实际上取决于实现。知道供应商是否正确使用术语的唯一方法是自己测试解决方案。
误解4:优化业务应用程序的性能实际上并不需要QoS。我看过几次了，这真的让我笑了，因为这是一个伟大的神话。我明白了这个想法的来源——如果使用缓存、加速和其他优化技术，也许不需要QoS。但事实是，我们生活在应用程序时代，应用程序驱动业务。控制应用程序性能的唯一方法是使用QoS。
误解5:sd - wan总是比传统的MPLS省钱。这是另一个伪神话和真理。如果企业放弃MPLS，用宽带取而代之，那么运输成本肯定会下降。但是，在我所见过的大多数实现中，公司保留了MPLS，并购买了宽带来扩大网络，这导致了净成本的上升。混合SD-WAN当然有许多好处，这就是为什么我不喜欢节省网络传输费用的决定。这应该是整个决策中非常小的一部分。
误解6:sd - wan与数字转换没有任何关系。十年前，没有人会将网络与商业成果联系起来。从那时起，很多事情都发生了变化，所有的数字构建模块，如物联网、云计算和移动性，都是以网络为中心的。现在，每个企业都依赖于自己的网络。对于拥有大量分支机构的组织，如银行、零售商等，网络的质量将最终决定数字计划的成败。
误解7:sd -广域网仅仅是关于提高应用程序的性能．这也是对的。一般来说，我们在企业IT中做一些事情，以使应用程序运行得更好，sd - wan在这方面发挥着关键作用。然而，sd - wan也提高了应用程序的可靠性和可用性。人们可能会认为可靠性和可用性与性能是一样的，但它们实际上是非常不同的。一个网络可能具有出色的可靠性，永远不会宕机，但应用程序的性能可能很差。另一方面，应用程序可能会在网络上尖叫，但网络可能会宕机很多。
在部署SD-WAN时，肯定需要考虑很多问题。我已经概述了网络工程师可能遇到的一些更常见的误区。真正筛选所有营销噪音的唯一方法是测试实现，看看它们在网络正常运行时间、应用程序性能和其他业务关注的指标上做了什么。