在国会的匆忙中遭到努力抵押的奥巴马 - 时代规则，这些规则将遏制欧安芥收集和销售我们的个人互联网使用数据的能力，从隐私倡导者和公民的抗议活动嚎叫。
而愤怒难怪，因为我们的浏览习惯和历史为最高投标人抱怨的历史是一个对个人隐私权的理解的侮辱。
这也是舆论的侮辱，作为一个PEW研究中心调查去年显示：
- 93％的成年人表示，控制谁可以获得有关它们的信息很重要;74％的感觉这是“非常重要”，而19％的人说“有点重要”。
- 90％的人表示控制关于它们的信息是重要的 - 65％认为这是“非常重要”，25％的人说“有点重要”。
尽管存在这种压倒性的公众情绪，但众议院和参议院的共和党大多数人在最近几天投票给了去年10月授权的隐私保护，这些保护委员会在今年晚些时候在晚些时候开始生效。FCC措施通过了3-2级派对投票，随后铜·惠勒和大多数民主任命的两位民主任命，以及当前主席Ajit Pai和共和党迈克尔·奥尔利反对。
特朗普总统预计将签署立法，但如果他正在寻找有机会减速他迅速暴跌的批准评级，他可能比在这里使用他的否决笔。That’s unlikely, which mean these wildly popular privacy protections were effectively killed not in recent days by Congress but on Nov. 8 of last year with the election of Trump and reaffirmation of Republican majorities in Congress, the former of which assured Republican control of the FCC.
PEW研究中心
10个美国人中的九个可能会告诉Pollsters，在线隐私保护很重要，但在进入投票的摊位时，他们的大量信念就没有采取行动;这不是许多人的最重要的。
什么是？看看左侧的PEW研究中心图表。显然，许多生命和死亡问题选民认为是“非常重要”的是比公司利用我们的网络浏览历史的公司更大的关注。但“网上隐私”无处可行。
Elected officials of both parties know with great certainty that this issue is a hot button for a minority of their constituents and a preference for the remainder.他们还了解愿意将Blanche批准我们的个人信息的公司更具影响力，而且比广告宣传的竞选捐款更大来源。
FCC主席Pai表示他去年反对这些保护，因为它们代表了政府“采摘赢家和输家”，因为他们适用于运营商和ISP，而不是Facebook和亚马逊的喜欢。PAI坚持认为，FCC“将与FTC合作，以确保消费者的在线隐私受到保护，虽然符合和全面的框架。”
他可能是真诚的，但不要屏住呼吸。