随着美国11月大选的临近，仍有15个州坚持使用过时的电子投票机，这些机器不支持用于审计内部计票的纸质打印结果。
没有连接打印机的电子投票机仍在少数几个总统摇摆州使用，导致一些投票安全倡导者担心选举可能被黑客入侵。
电子投票机通常被称为直接记录式电子投票机(DREs)，一些电子投票机制造商现在正专注于其他种类的投票技术，包括光学扫描仪。他们似乎不愿意谈论DREs;三家主要的DRE供应商没有回答有关安全性的问题。
以下是关于DREs需要了解的5件事情:
1.没有纸质备份的DREs仍然在一些州使用
据选举安全倡议者称，新泽西州、特拉华州、南卡罗来纳州、乔治亚州和路易斯安那州这五个州继续使用DREs，而没有在全州范围内使用纸质打印输出验证投票。
另外10个州在一些投票地点使用无纸迹的DREs。这些州包括:有可能成为总统竞选摇摆州的宾夕法尼亚州、弗吉尼亚州和佛罗里达州，以及得克萨斯州、印第安纳州和田纳西州。
14个州使用DREs和纸质备份相结合的方式，在全州或某些司法管辖区都有。
2.一些专家担心选举被黑客攻击
长期从事选举安全研究的乔·金利(Joe Kiniry)说，虽然黑客攻击选举的可能性不大，但也不是不可能。开源选举技术供应商Free and Fair的首席执行官兼首席科学家Kiniry说，研究人员发现DREs存在很多安全漏洞，很多州没有进行全面的选举审计。
他说:“我要说的是，一个意志坚定的对手，拥有像我这样的人所拥有的标准技能，就能够操纵全国大选。”“有足够的资金和资源，我认为这实际上不是一个技术挑战。”
Kiniry补充道，投票结果已经“成熟到可以操纵的程度”。
他说，黑客攻击选举更多的是一种社会和政治挑战，而不是技术挑战。“为了实现这样一个目标，你会有一个中等规模的阴谋。”
“认证投票”组织主席帕梅拉•史密斯补充说，虽然大多数州都有可审计的投票系统，但只有大约一半的州在选举后进行审计。
“这给确认选举结果是否正确留下了很多空白，”她说。“在这样一个充满争议的选举年，好吧，我们只能说，无法让公众满意地证明计票是正确的从来都不是一件好事，无论是在小竞选还是大竞选中。”
3.没有纸质记录的DREs的使用正在减少
美国选举援助委员会(U.S. election Assistance Commission)和验证投票的信息显示，在2008年美国大选中，有23个州使用了没有纸质记录的数字参考资料系统，2012年有17个州使用了该系统，而今年只有15个州使用。
在有争议的2000年美国大选之后，许多州都采用了电子投票机。当时，佛罗里达州所谓的在打孔选票上挂上“chads”的做法帮助决定了总统竞选的结果。
但许多DRE模型并没有为选举官员提供一种复查电子结果的方式。一些公平选举的倡导者呼吁安装打印机作为审计的一种方式，几个州听取了他们的意见。
之后，其他州放弃了DREs，改用电子扫描技术几项研究发现明显的安全漏洞在许多州和一些州报告故障在2004年和2008年的选举中。
4.几个问题导致了DRE使用的下降
许多州希望电子投票结果的可靠性和审计能力，验证投票的史密斯说。
她说:“扫描器清点的选票增加了可靠性，因为如果扫描器坏了，选民仍然可以继续投票——把他们的选票储存在投票站一个上锁的容器里，等扫描器恢复工作后再清点选票。”“如果你有一个DRE投票站，如果DRE坏了，投票就会停止——除非你有供选民标记的紧急纸质选票。”
此外，一些dre的维护和更换成本很高，Smith说。她补充说，一些DREs“寿命比其他一些早期设备短”。杠杆机器持续了几十年;穿孔卡片。所以购买周期变短了。”
2002年，美国各州从联邦政府获得了一笔用于选举设备的资金，但资金枯竭了。Smith说:“十多年来，司法管辖区发现他们自己的系统正在磨损，可能需要更换。”
5.各国可以采取简单和廉价的步骤来改善安全
尽管Kiniry的公司销售投票技术，他告诉各州，他们可以通过更好的选举审计来提高安全性。他说，许多州“极其抵制”重新计票。
各州可以采用基于统计的方法限制审计还有并行测试审计，即使用多余的投票机在选举日测试结果。这两种审计都不贵;Kiniry说，风险限制审计“实际上是你不用做统计人员，一天就可以学会的事情，你可以在一个下午完成重新计算。”
金利说，各州还可以雇佣黑客，甚至是“计算机科学系的实习生”，来调查他们的投票系统，并“像坏人一样思考”。白帽黑客可以帮助各州“防止意外或恶意行为”。