随着总统提名大会的临近，候选人准备在他们已经花了数亿美元的基础上向你介绍他们自己——但只是他们想让你了解他们自己。
与此同时，他们也一直在花费数百万美元收集有关您的信息 - 而且您没有在收集的内容中发言权。
这意味着，在大数据的时代，如果你是一个潜在的选民，他们就会对你的了解更多，而不是你了解他们。
[也在CSO上：当科技驾驭总统候选人时]
当然，想知道什么会让一个选民变成一个候选人，或者从什么变成一个候选人，并不是什么新鲜事。几十年来，竞选活动一直在把选民分成不同的利益群体——少数族裔、同性恋、蓝领工人、“足球妈妈”、宗教右翼、进步人士、婴儿潮一代、纳斯卡爸爸、工会成员、退休人员、富人，以及从医疗保健、法律到食品和饮料行业的各种职业群体。
他们也一直在跟踪投票历史，政治贡献和志愿者历史。
但正如他们所说，现在收集的信息更加“细化”。它包括社交媒体——从Facebook上的“朋友”和“赞”到YouTube上的浏览量，LinkedIn的个人资料，Pinterest、Tumblr、Instagram和Reddit上的活动，到一个人在Twitter上关注了谁，或者他们转发了谁。
它包括杂志订阅，他们拥有的汽车或船只的类型，他们在哪里购物，慈善贡献历史，成员资格，无论是租房还是租房，无论是租房，允许家庭，许可和许可证，都有枪， 和更多。
所有这些都旨在帮助候选人的“微目标”他们的信息到选民群体。他们称之为更好的沟通，尽管它对它有一个明显的操纵要素。
约瑟夫·洛伦佐大厅，首席技术专家，民主和技术中心
“它可以像交换一张短语一样简单，以便通过焦点小组等，或者更复杂的是更改广告中出现的人的视觉人口统计或人们的特征，或者更复杂的事情更加令人吸引人。“民主与技术中心首席技术人员Joseph Lorenzo Hall说。
Josef（Joey）Ansorge，纽约律师和“识别＆sort”的作者，其中包括重点是大数据的政治影响，表示，邮政编码是收集的最重要的信息之一，因为“他们生活在哪里，他们工作的地方，他们去学校的地方告诉我们很多关于个人。“
当它与从联系人收集的信息相关联时，“呼叫或访问通知活动是如何倾向于投票的方式。”
Josef（Joey）Ansorge，纽约律师和作者识别和排序
他说，让竞选活动创造“微量”选民，其中最重要的是那些被认为“摇摆能力”的人。显然，这是竞选活动将尽最大努力影响。
但是，关于人们的生活，偏好和意见的细节 - 即使是他们的个人健康 - 也提出了隐私和安全问题。有多少人可以访问它？从在线攻击中受到保护程度如何？选举结束后会被丢弃，或无限期地保存？Could it be used by those who get elected and want to track those who supported their opponent?
ansorge存在使用大数据向不同组发送非常不同的消息的问题。“对这些实践破坏的民主有一个元素的普遍性，”他表示，他认为他认为选民应该了解广告系列如何根据他们的档案喂养他们的信息。
Andrew Hay，Datagrivity Ciso表示，他没有过于关注选民数据本身的收集，甚至是留言的调整。“候选人有很多信息要记住，数据的分析只是帮助他们与选民集群与特定信息相匹配，”他说。
但他说数据安全和治理至关重要。“我不太关心政府保持选民集群的”烧毁列表“，更关心的是收集的数据的保护，保留和销毁，”他说。“这包括原始数据以及来自所述数据的任何导出分析。”
安德鲁干草，ciso，数据报
这也是Brenda Leong，高级律师和未来的业务主任的观点。大数据分析优惠，“与选民对他们来说的事情进行了很大的新方法，这导致了更有动力，并希望更好地了解选举过程的参与者，以及选举日的投票率更高，”她说．
但她说，“正确处理数据”并不总是容易的，因为竞选活动往往从零到“数百万甚至数十亿美元的企业，由大量志愿者或临时员工组成。
“每一场运动都需要认真对待安全和隐私需求，并对员工进行有意义的培训。我们强烈建议每个竞选活动都有一名首席隐私官来监督这些问题。”
布兰达梁，律师高级律师和业务总监，隐私论坛的未来
Ansorge表示同意。他说:“这些数据库有不受政府或党控制的后生。”“无论国内还是国外，都存在滥用的风险。为了某个特定目的而收集的数据有可能被滥用到另一个目的。”
不幸的是，有充分的证据表明它不仅仅是潜力。就在三周前，牧师安全研究员Chris Vickery发现了数据经纪公司L2的客户正在举办数据库，拥有15400万美国选民登记记录并且，“泄露有关令人眼花缭乱的亲密细节阵列的信息，包括枪支所有权，Facebook配置文件，地址，年龄，同性恋婚姻，种族，电子邮件地址以及选民是否是”亲生“。”
这不是唯一的案例。早些时候六个月，Vickery发现了一个“错误配置”的选民数据库1.91亿选民记录 - 包括他 -那是，“只是坐在公众中，等待被碰巧寻找的人发现，”根据CSO的“咸哈希”专栏作家Steve Ragan。
Vickery告诉Ragan他被愤怒地看着自己的记录，“细节可以直接向我带来任何人。有19100万这些纪录的人怎么可能这么粗心？“
另一个违规，有5600万条记录此外，包括1900万个简介，不仅投票历史，还有个人信息，如“基督徒价值观，圣经学习和枪支所有权”。
霍尔说，这些案件，再加上民族国家对竞选信息系统的黑客攻击，显然表明选民应该关注现代政治竞选的数据收集。
他说:“竞选团队似乎只在保护数据不受政治对手攻击时才关心数据的安全。”“选民们尤其应该担心，因为竞选团队滥用或不恰当地保护这些数据不会产生任何后果。联邦贸易委员会对非营利组织没有管辖权——政府告诉政治发言人(运动)该做什么存在严重的第一修正案问题。
“政治家们通过降低他们微观目标能力的法律的可能性为零，即使这意味着对选民数据的更有力保护。”
除此之外，政治数据库更有可能被攻击，因为它们是商业公司收集的那些。Leong指出，“公司经常承诺不分享您的数据，但竞选和政治宣传组织将数据分享作为标准，因此在提交数据时阅读披露或政策比以往更重要。
“如果您注册了特定的原因或问题，那么该组织可能会告诉您他们打算与”志同道合的“组织分享该信息，并且您将在邮件列表中获得多种原因，”她说。
厅同意了。“如果你向一项活动捐款，你首先看到的——以及之后定期看到的——就是‘我们想更好地了解你!他补充说，他们将寻求枪支持有和堕胎观点等信息，“这些活动不能轻易从其他渠道推断或购买。”
他说即使选民志愿信息,他不知道他们知道使用它,”高细粒度的选民为目标的信息,今年在许多情况下,家庭的信息在一个给定的选民的地址可能不为即将到来的或政治上,如“你知道你的邻居中是否也有枪支拥有者吗?”’”
ansorge表示，他认为创建法律是为了限制数据收集，特别是管理总统竞选，这将不会太困难。“候选人将自律，并不希望创造其竞选潜在丑闻被确定为法律违规行为。”
他说，选民可以决定向他们支持的竞选活动提供更多的个人信息，“我们可以把它看作是捐赠你的数据，”他说，但选择将取决于他们。
鉴于收集的数据细节，普遍协议认为在广告系列结束后应该有规定摧毁它。
干草建议美国采用这样的东西一般数据保护条例（GDPR）特别是“被遗忘的权利”。
“如果作为公民，我同意我的数据被收集并以这种方式使用，我也应该有权要求收集的是被收集的东西和它被删除的权利，”他说。
这个故事，“活动使用大数据获得政治收益”最初是出版的CSO ．