一家上诉法院驳回了isp和宽带贸易组织的挑战，维持了美国联邦通信委员会2015年通过的有争议的网络中立规则。
然而，法律纠纷可能会持续数年，并可能一直到美国最高法院。
与此同时,美国哥伦比亚特区巡回上诉法院,在周二发布的一项民意,裁定,联邦通信委员会有权重新分类宽带作为公共载体电信服务提供基础网络中立规则,禁止宽带供应商网络流量进行阻止或减慢网速。
法官David Tatel和Sri Srinivasan在an网站上写道，过去的法庭裁决给了各机构改变主意的权力，就像FCC重新管理宽带时所做的那样184页的意见。
Tatel和Srinivasan彻底否决了isp和宽带贸易团体提出的一些观点，这些观点认为FCC没有权力对宽带进行重新分类，而且没有遵循适当的程序。最高法院在2005年的一项判决中呼吁X牌两位法官指出，美国联邦调查局(fbi)认为，“宽带的适当分类”取决于该机构对“互联网技术如何运作及其提供方式”的解释。
联邦通信委员会主席汤姆·惠勒对法院的决定表示欢迎。
他在一份新闻稿中说:“今天的裁决是消费者和创新者的胜利，他们有权不受限制地访问整个网络，它确保了互联网仍然是一个无与伦比的创新、自由表达和经济增长的平台。”“经过10年的辩论和法律斗争，今天的裁决确认了委员会有能力对固定和移动网络实施尽可能强有力的互联网保护，这将确保互联网在现在和未来保持开放。”
上诉法院的决定可能不会结束FCC和国会长达十年的网络中立辩论。国会的共和党人曾多次试图废除这些规定，但均未成功，他们可能还会再试一次。
对FCC提起诉讼的宽带运营商和贸易团体肯定会采取进一步的法律行动。
上诉法院的裁决“仅仅是这场长达十年的闹剧的下一个阶段的开始，”自由市场智库TechFreedom的总裁Berin Szoka说，该智库加入了反对这些规则的诉讼。
Szoka在电子邮件中说，TechFreedom和其他组织将要求上诉法院驳回三名法官的裁决，他们将“在必要时向最高法院施压”。他补充说，这个过程可能需要数年时间。
他说:“与此同时，联邦通信委员会现在有了一张它认为合适的空白支票来管理互联网。”“结束这种疯狂的唯一方法是立法解决方案，在其规则的核心上给予FCC明确而狭窄的权力——但停止FCC的其他权力攫取。”
惠勒最初提出的网络中立规则并没有将宽带重新归类为受监管的电信服务，但在FCC网络中立程序的最后几个月里，他呼吁重新归类。许多批评人士表示反对，说惠勒受到了奥巴马总统支持重新分级的过度影响。
2015年2月，美国联邦通信委员会(FCC)以3比2的党派立场投票决定通过新的网络中立规则禁止宽带提供商选择性地阻止或减缓网络流量。
为了给这些规则提供坚实的法律基础，该委员会还投票将宽带从监管宽松的信息服务重新归类为监管更为严格的电信服务。
在接下来的几个月里，有十多个团体加入提起诉讼挑战宽带的重新分类。原告包括宽带提供商AT&T和CenturyLink，以及贸易组织CTIA, USTelecom和国家电缆和电信协会。
自从美国联邦通信委员会通过了这项通常被称为“开放互联网规则”的规定以来，消费者和团体已经提交了超过18000投诉针对宽带供应商。
斯蒂芬·威廉姆斯法官同意上诉法院多数人的部分意见，但不同意其他部分的意见。威廉姆斯写道:“委员会基于新政策的认知来为这种转变辩护，但它对该政策的解释是含糊其辞、自相矛盾的。”