美国联邦法院要求苹果解锁圣贝纳迪诺枪击案一名枪手使用的iPhone手机，苹果公司对此提出质疑，称这样做将开创一个“危险的先例”。
如今，其他科技公司和政界人士正在公开辩论苹果对用户隐私的顽固保护是否合理，以及FBI是否有权通过“后门”进入用户的iphone以确保国家安全。苹果CEO后不久蒂姆·库克(Tim Cook)发表了一封公开信，详细说明了库比蒂诺的拒绝在美国，科技领袖、总统候选人和其他公众人物开始偏袒某一方。
来自苹果的更多信息:苹果CEO库克:法官下令解密枪手的iPhone不仅仅是一个加密问题+
这里是一些关键的(如果不是古怪的)证词在法庭上的公众意见。
脸谱网
周四，这家社交媒体巨头发表了一份声明，承认当局为保护我们的安全所做的“重要工作”，但Facebook也承诺“积极打击”政府限制科技产品安全的努力。
“我们谴责恐怖主义，并与恐怖主义受害者完全团结在一起。那些试图赞扬、促进或策划恐怖主义行为的人不应受到我们的服务。我们也欣赏执法部门为保障人民安全所做的艰难而必要的工作刊登于今日美国。
“当我们收到来自这些当局的合法请求时，我们会遵守。然而，我们将继续积极反对公司削弱其系统安全性的要求。这些要求将创造一个令人不寒而栗的先例，阻碍企业确保产品安全的努力。”
史蒂夫·沃兹尼亚克
苹果的创始人向CNBC苹果公司最近与联邦调查局(FBI)进行了隐私斗争。
Woz说:“我并没有密切地参与这场斗争，但我绝对反对(法院的命令)。”“我认为手机不应该有后门。我认为苹果的品牌认知度、价值和利润很大程度上是基于一种叫做信任的东西。”
后来有人问沃兹，乔布斯会站在哪一边，最后他谈到了乔布斯与FBI的一次亲密接触。
“(乔布斯)是个素食主义者。他关心别人……一旦我们有了人工智能来做搜索，我们能相信它吗?我认为乔布斯会选择保护隐私。有一次我们和联邦调查局谈过。他们来到苹果公司，通知我们如何监视所有试图获取我们IP的中国间谍，(乔布斯)问FBI，‘我们也这么做，对吧?’FBI的人说，‘不，我们没有。’”
谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊
皮查伊在推特上发文赞扬库克公开反对FBI的要求。皮查伊写道:“迫使公司允许黑客入侵可能会危及用户的隐私。”
1/5重要邮件由@tim_cook。迫使公司允许黑客入侵可能会危及用户的隐私
- sundarpichai (@sundarpichai)2016年2月17日
推特首席执行官杰克·多尔西
多尔西在推特上分享了库克的信，并表达了他对苹果的支持。
我们站在一起@tim_cook还有苹果(感谢他的领导能力)!https://t.co/XrnGC9seZ4
杰克(@jack)2016年2月18日
唐纳德·特朗普
“我完全同意法院的意见。在这种情况下，我们应该开放它。政治报报道。
他说:“我认为，安全方面，总的来说，我们必须开放，我们必须动脑筋。我们必须运用常识。前几天有人说我是一个有常识的保守主义者。我们必须运用常识。”
特朗普的评论本周马卡洛普的主题他还批评了苹果的立场。“他们以为自己是谁?”他们必须把它打开。”
爱德华·斯诺登
斯诺登在推特上发文称，苹果与FBI的斗争是“十年来最重要的科技案件”。对人们来说，不得不依靠像苹果这样的私营公司来捍卫自己的权利，这是相当讽刺的。斯诺登目前流亡俄罗斯，以避免因泄露政府文件在美国面临起诉。
的@FBI是在创造一个公民依赖的世界吗#苹果来捍卫自己的权利，而不是反过来。https://t.co/vdjB6CuB7k
——爱德华·斯诺登(@斯诺登)2016年2月17日
约翰迈克菲
杀毒软件开发者在杂志上写了一篇专栏文章商业内幕向联邦调查局提供帮助，侵入有问题的iPhone——因为要求苹果这么做，显然相当于公开我们的核密码。
McAfee写道:“恕我对蒂姆·库克和苹果公司表示敬意，我和世界上最优秀的黑客团队一起工作。”“如果我们不能破解圣贝纳迪诺那部iPhone的加密，我就会在全国电视直播中吃掉我的鞋子。”这是一个纯粹而简单的事实。”
McAfee随后提出免费入侵iphone !-并声称他的团队需要整整三周的时间。
“如果你接受我的提议，那么你就不需要要求苹果在其产品中设置后门，这将是美国末日的开始，”他补充道。
WhatsApp首席执行官Jan Koum说
库姆在Facebook上分享了库克的公开信，表示他“非常赞同”苹果公司在隐私问题上的立场和保护用户数据的努力。
“我们不能让这个危险的先例被树立起来，”库姆写道。“今天，我们的自由岌岌可危。”
而在去年12月，WhatsApp就是巴西禁赛一天此前，facebook在一起刑事案件中拒绝遵守法庭命令。
马克古巴
这位企业家发表了他的看法商业内幕称赞苹果做了“完全正确的事情”。
库班写道:“联邦调查局试图明确表示，这是一次一次性请求，但不可能是。”“这不会是最后一起可能通过智能手机解决的恐怖事件。未来会有许多政府机构多次将苹果的合规作为先例。一旦发生这种情况，我们就会一起跌入失去隐私的滑坡。”
“如果你认为我们无法破解恐怖分子的加密很糟糕，那更糟糕的是，那些想要恐吓我们的人可以使用先进工具监控我们未加密的对话，从而策划他们的恐怖行动。”
参议员汤姆·科顿(R-AR)
参议员棉花发表了一份批评苹果的声明选择“保护死伊希斯恐怖的privacy美国人民的安全。”
这位参议员认为，创建后门不仅是为了防止恐怖主义，还可以被当局用来打击其他犯罪。说到滑坡效应……
根据参议员Cotton的说法，苹果反对法院命令的事实解释了为什么它迅速成为“恐怖分子、毒贩和各种性侵犯者的首选公司”。
马可卢比奥
这位共和党总统候选人认为，苹果应该“自愿遵守”法院命令，因为“做一个良好的企业公民很重要”，但他承认这是一个复杂的问题。
“如果我们通过一项法律，要求苹果和这些公司创建一个后门，首先，犯罪分子就会发现并利用它来攻击你，”卢比奥在CNN上说。“第二，已经有加密软件存在，不仅现在，而且在未来在其他国家创造。我们无法阻止这种情况发生，所以仍然有加密能力——只是不是美国的加密能力。”
“我们必须找到一个与硅谷和科技行业合作的方法。必须有一种方法来处理这个问题，既能继续保护美国人的隐私，又能创造一些程序，让执法情报机构能够访问加密信息。现在我还没有解决这个问题的灵丹妙药——这是一个复杂的新问题。”
参议员黛安·范斯坦(民主党)
来自加州的费恩斯坦继续说PBS新闻时间并认为苹果公司应该根据“合理理由许可”向FBI“提供信息”。范士丹还辩称，涉案iPhone属于圣贝纳迪诺县，该县已给予许可。参议院情报委员会(Senate intelligence committee)副主席费恩斯坦(Sen. Feinstein)表示，如果苹果拒绝这一请求，她将起草一项法案，修改法律，迫使苹果遵守规定。
范士丹说:“如果你不能通过合理理由授权所提交的适当证据来打开这些系统，我们将处于危险之中。”
刘云平议员(加州民主党)
洛杉矶县议员刘云平发表了一份声明他认为政府不能强迫苹果或任何其他私营企业成为执法部门的工具。
这一法院命令还回避了一个问题:这种强制行为在哪里停止?刘云平议员写道。“政府能迫使Facebook开发软件，提供关于谁可能是罪犯的分析数据吗?”政府能迫使谷歌提供所有搜索ISIL的人的名字吗?政府能不能迫使亚马逊编写一款软件，根据他们订购的书来识别哪些人可能是可疑的?”
刘云平议员是国会中四个计算机科学专业的学生之一，他帮助起草了这份文件2016年加密法案这是对各州出台法案禁止销售加密智能手机的回应。
这篇“Facebook，谷歌，Twitter, Woz, Trump, McAfee, Snowden, and more sides on Apple vs. FBI”的报道最初发表于Macworld 。