上周五巴黎发生恐怖袭击后，黑客团体Anonymous通过YouTube视频向ISIS宣战，承诺关闭与该组织有关的网站和Twitter账户接着是一条“重大网络攻击”的警告信息。
这一新的努力似乎是为期一年的匿名运动的延续，记录在一个《外交政策》杂志最近的一篇报道．虽然许多人可能同意“匿名者”的动机，但在很大程度上处于传统民族国家结构之外的两个群体之间的网络冲突，其实际影响将是什么，还远远不清楚。
根据外交政策“黑客活动人士声称，他们已经拆除了约149个与伊斯兰国有关的网站，并标记了约10.1万个Twitter账户和5900个宣传视频。”但这似乎并没有削弱ISIS在叙利亚、伊拉克或其他国家的行动能力。的@GroupAnonTwitter Stream似乎表明，匿名计划在ISIS的财务之后，这可能产生更大的效果。或不。无论哪种方式，难以建立这些效果的任何效果。
另一方面，与政府资助的组织相比，“匿名者”的“隐蔽性”可能给它带来很大的优势。它可以自由地做政府和其他官方组织不能或不愿做的事情。
也许更重要的是，该组织在推特上声称“我们也是更好的黑客．"命运似乎同意这一点不过，报告援引新美国安全中心国家安全项目技术总监、网络安全专家本·菲茨杰拉德的话说，“匿名”的努力可能更多的是‘令人讨厌而不是威胁’。”
最后，即使“匿名者”的黑客确实对打击ISIS有重大影响，也不完全清楚这对政府的努力有多大帮助。去年Mashable的报道一些科技公司表示，是美国情报官员要求他们这么做的不移除ISIS账户，以便更容易监控。执法部门经常把“匿名者”作为目标。
但《外交政策》的E.T.布鲁金认为，像匿名者这样的组织可能比传统的情报机构更有效，并提出了这一点政府应该用比特币支付给这些团体做这种工作。
事情是这样的。我们正在探索未知的领域。目前还不清楚这对现实生活有什么影响。我们不知道ISIS在多大程度上依赖其网络活动。我们不知道任何“匿名者”的攻击会如何影响这些活动。我们不知道ISIS会如何应对这些袭击。我们不知道“匿名者”会做什么，如果它成功地打击了ISIS，或者失败了。
在这种新类型的冲突中，要分清角色、原因和影响是非常模糊和复杂的。“匿名者”的加入更是如此。