奥巴马总统和熙同意，美国和中国将不会从对方窃取企业机密，但措辞如此漏洞百出的首席信息安全官认为不应该采取在协议太多安慰了好一阵子。
该协议建立了高级别会谈每年两次来处理投诉，美国和中国有关于对方是否是由有关恶意网络活动的另一面迅速而彻底应对索赔。
It also takes a run at corporate spying in particular: “[N]either country’s government will conduct or knowingly support cyber-enabled theft of intellectual property, including trade secrets or other confidential business information, with the intent of providing competitive advantages to companies or commercial sectors.”
单词“明知”注入推诿的一个因素。所以，一面实际上可能支持知识产权的使能的网络盗窃，但如果他们声称不知道这件事，也没有人能证明他们这样做，他们是OK。如果他们做到这一点，他们的意图是不向公司或商业部门提供的竞争优势，他们也OK，根据严格的，身为律师读这个字眼白宫提供。这使得这种类型的活动的，比方说，军事优势的目的，在桌子上。
即使这两个国家开展协定的文字，没有任何一方已同意不够，企业安全专业人员应该让他们放松警惕。
Oboama做了一些指责和威胁，这使人对协议的一个影子。
“我提出，再一次，我们上升的担忧不断增长的网络威胁到美国公司和美国公民。我指出它必须停止，”奥巴马在讲述他与习会议，明确暗示，中国已经日益威胁美国公司说。“美国政府雷竞技比分不从事为商业利益网络经济间谍活动。”再次，“为了商业利益”的资格，不排除政府/军事间谍。
习近平说，“中国坚决反对并打击商业秘密和其他类型的黑客攻击，盗窃”，这可能以两种方式作出。1）中国并不反对并打击网络盗窃被中国所为。2）中国反对并打击网络盗窃正在发生针对中国的。在这两种情况下，该声明没有承诺和当前行为的改善。
尽管如此，它仍然是良好的，双方都尽可能多的同意，因为他们有。
“双方都致力于使共同的努力，以进一步在网络空间的国际社会中确定和促进国家行为的适当规范，”白宫说。每当国家同意这样的事情，这是很好的，在这种情况下，双方具有影响力显著领域，可能有一天会导致更好地理解为网络活动，所有国家都应遵守交通规则。再次，这听起来像一个长期项目。
外交是很多像标准机构在他们与既定目标开始，然后对细节工作的几个月和几年的作品，具体的参数被散列出来。因此，作为美国和中国之间公布的协议是一个很好的开始，但奥巴马说，“现在的问题是 - 是的话，随后的行动？”