加州出租车公司在一家联邦法院起诉优步技术公司，指控这家叫车智能手机应用公司在其打车服务的安全性方面发布误导性广告。
Uber has made false and misleading advertisements regarding the safety of rides on its UberX platform, and criticized the safety of taxi rides offered by the taxi companies, the 19 firms said in a lawsuit filed Wednesday in the U.S. District Court for the Northern District of California, San Francisco division.
这起诉讼发生在优步在一些国家面临问题之后。周三，法兰克福地方法院发布全国范围内禁止该公司的UberPop服务宣布其商业模式非法了。使用智能手机的应用程序可以与使用自己的车并没有所需的许可证是非法的私人司机乘客连接，法院观察。
在韩国，优步在那里的运营主管，以及与该公司有关的几名司机和合作伙伴因违反当地交通法规正在接受调查。
优步的虚假和误导性声明帮助该公司“中财”，但也对出租车公司造成了经济损害，因为它们的潜在客户选择优步x，错误地以为会有更安全的乘车体验，加州的投诉称。
出租车公司对优步的索赔与消费者保护诉讼非常相似去年12月，洛杉矶和旧金山地区的地方检察官向旧金山高等法院提出了诉讼指控优步在对司机的背景调查上误导消费者。周三的诉讼似乎集中在优步所谓的虚假索赔给出租车公司造成的损害上。
起诉书称,超级收取1美元为每个UberX骑“安全游乐设施费”,而代表消费者的全部费用是确保超级乘客和司机的安全,而不是公司的底线或其他方面的公司,根据投诉。
1美元的“安全乘车费”也被地方检察官指控为虚假陈述。
针对优步关于其打车服务的安全性及其对司机严格的背景调查的说法，出租车公司称，他们使用的使用指纹识别的实时扫描技术被视为“出于各种原因进行背景调查的黄金标准”。文件称，指纹扫描会与美国司法部(Department of Justice)和联邦调查局(Federal Bureau of Investigation)数据库中的信息进行核对，这些信息“没有时间或管辖权的限制”。
优步及其竞争对手Lyft和Sidecar最近接受了美国国会8名议员的质询对司机进行基于指纹的背景调查议员们称，该文件“更全面，更难以伪造”。
“优步没有要求UberX司机参加司机安全培训课程，也没有提供任何其他实质性的安全培训，”诉状称。据出租车公司称，这反映在司机不知道如何到达城市的主要十字路口，几乎完全依赖GPS，而且缺乏礼貌，驾驶不安全。
记者未能立即联系到优步置评。
该公司被指控违反了处理虚假广告的联邦Lanham法案，以及加州的虚假广告法和不正当竞争法。这两家出租车公司已经要求法庭进行陪审团审判，并对优步的虚假广告发布禁令，此外还要求法庭做出赔偿，但赔偿金额没有具体说明。