隐私和民权团体称赞周三一致美国最高法院的裁决通过一个被逮捕的人的手机内容搜索之前，警察必须获得搜查证。
“我们不能否认，今天我们的决定将会对执法打击犯罪的能力产生影响，”首席大法官约翰·罗伯茨承认。但是，隐私保护是有代价的，他补充说。
几组，即执政的关键，而一个具有深远的影响。
艾伦•布tler, appellate advocacy counsel for the Electronic Privacy Information Center (EPIC), one of several groups that filed an amicus brief in the case, said the rulings affirm Fourth Amendment protections in the digital age.
"This is a hugely important decision. The big takeaway here is that the court recognizes that digital data is very different from its physical analogues," Butler said.
今天的裁决明确指出，手机和其他电子设备需要区别对待，巴特勒说。
“我们预计，法院将最终统治对我们有利，但万万没有想到的一个一致的意见，这是对宪法第四修正案的关键时刻，”他说
最高法院判决遵循全国各法院无数裁决对比，指出汉尼Fakhoury，专职律师，在电子前沿基金会。“创建亮线规则，让公众和警察明确的指导。”
最高法院承认，智能手机基本上与巨额行进无论用户进入数据的微型计算机，他说。“这肯定将对有关政府使用技术的未来法律挑战具有重要意义，无论是手机跟踪，黄貂鱼或NSA监控，” Fakhoury说。
最高法院裁决认为，手机是从一个所谓的骗子持有的其他物品，如钱包，钱包，香烟包装不同。通过手机内容搜索不同的是，罗伯茨写道。
“这好像是说在马背上坐的是从飞行到月球物质上没有什么区别。两者都是它们混为一谈一起从点A到B点的方式，但没有其他人证明，”他写道。“现代手机不仅仅是一个技术的便利性。随着所有这些包含所有他们可能会发现，他们持有对许多美国人的生活的私事。”
智能手机，例如，可以保存的文字，图片和视频的巨额资金。他们收集在一个地方，不同类型的信息，“在组合比任何孤立记录透露更多，”裁决说。
"A decade ago officers might have occasionally stumbled across a highly personal item such as a diary, but today many of the more than 90% of American adults who own cell phones keep on their person a digital record of nearly every aspect of their lives," Roberts said.
The court also noted that user data and records could be stored in the cloud on servers outside the user's control, another reason why search warrants are required, the court held.
其中一个由法院审查两宗个案涉及大卫莱利，谁是路过的警察在圣地亚哥，2009年为交通违规。基于从他的手机收集的信息在帮派相关负责人，他后来被捕。法院一审判定罪莱利拒绝他的说法，对他的证据收集没有逮捕证，因而是非法的。一家加州上诉法院后来肯定了初审法院的判决。
第二宗个案涉及布里马Wurie，谁是波士顿警方逮捕2007年被捕后，警方搜查通过Wurie手机的日志和跟踪的数量被重复调用设备到他家。
警方随后获得Wurie的家中搜查令，发现枪支和弹药。Wurie被定罪后，区法院驳回了他的上诉抛出了他的手机发现了证据，因为它没有逮捕证聚集。
上诉的第一巡回上诉法院同意Wurie和腾空的信念，促使州上诉到最高法院。
Jaikumar维贾雅恩覆盖数据安全和隐私问题，金融服务安全和计算机世界电子投票。按照Jaikumar在Twitter上@jaivijayanor subscribe toJaikumar的RSS提要。His e-mail address isjvijayan@computerworld.com。
看到多由Jaikumar维贾雅恩上Computerworld.com。
了解更多关于法律在计算机世界的法律话题中心。
这个故事中，“人权团体鼓掌最高法院裁决手机”最初发表计算机世界 。