本周，美国联邦通信委员会(Federal Communications Commission，简称FCC)提出的网络中立新规则在互联网上引发了轩然大波，批评人士指责FCC实际上破坏了整个概念。
大多数批评人士的核心担忧是，拟议的规则将允许主要isp向在线服务提供商收取优先接入其网络的费用——本质上，这是在这些公司已经支付的带宽费用之上的额外关税。
+也在网络世界有个足球雷竞技app：FCC为新的网络中立提案辩护+加州电话“死亡开关”法案在州参议院投票失败+
电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)周四发表声明，抨击FCC的提议是反竞争的，对美国互联网用户不利。
“这类”付钱“模特将对竞争造成深刻的危险，”小组说。“新创新者往往不能支付以与成熟的Web公司相同的速度达到消费者。这意味着ISP可以有效地成为他们的订户的守门人。“
其他回应集中在敦促华盛顿改变拟议的规则上。一份登载于whitehouse . gov敦促奥巴马政府致力于“真正的”网络中立，称“作为一个国家，我们必须满足于在我们的通信渠道中保持完全中立。”截至美国东部时间周五下午，这份请愿书已经有13337个签名。
立法部门也没有被遗漏——Reddit的一位用户公布了每位美国参议员的电子邮件地址，以及每位联邦通信委员会委员的电子邮件地址r /技术页面．此后，这篇帖子被贴在了红迪网热门版块的首页，并获得了大约2400个赞。
哥伦比亚大学法学院(Columbia Law School)教授迈克·吴(Mike Wu)因将“网络中立”一词引入大众意识而广受赞誉一个博客文章在纽约人的他批评总统违反了2007年的竞选承诺，即保持网络中立。
他写道:“不幸的是，(奥巴马总统的)FCC主席正在违背对创新者、对技术部门，实际上，对我们所有互联网用户的核心承诺。”
GigaOm的Stacey Higginbotham在一篇文章中抨击了这一决定，文章的标题是“当涉及到网络中立时，FCC要么认为我们是白痴，要么就是根本不在乎。”
她写道:“在缺乏竞争的情况下，拟议的规则看起来像是isp获得更多资金的一种方式，制定的规则将影响互联网发展的形态，并在做所有这些事情的同时，不保证消费者或宽带经济得到任何回报。”
其他知名媒体也批评了FCC的提议，包括纽约时报编辑委员会,抨击委员会因为它明显顺从强大的宽带产业。
“互联网一直是经济和言论自由的福音，因为它没有分层，以同样的方式向所有人开放，”社论说。
企业界也加入了进来，康卡斯特(Comcast)和Netflix在周四下午展开了一场博客战。前者将成为联邦通信委员会明显放弃关键网络中立原则的主要受益者之一，而后者将成为新规则的最大受害者之一。
这场辩论开始于奈飞公司提出的网络中立一篇文章由内容交付副总裁Ken Florance批评康卡斯特关于其建议收购时代华纳电缆的相关问题。今年早些时候的事件看到了康卡斯特的需求 - 并获得 - 从Netflix换取互补金的高质量流媒体内容的统一费用有助于推动问题突出。
“康卡斯特不是收取过境服务的Netflix。它正在收取Netflix以访问其订阅者。Comcast还为其订阅者收取了与Netflix这样的Internet内容提供商的订阅者。通过这种方式，通过获得其订阅者和互联网内容提供商来支付彼此的访问，康卡斯特是双重倾斜的，“Florance写道。
COMCTAST公司通信高级副总裁Jennifer Khouriy挑战Netflix的断言在回应帖子中他指责这家视频流媒体公司试图将服务成本转嫁到整个互联网上。
“虽然Netflix试图让所有互联网用户为其业务成本买单(而不仅仅是他们的客户)是可以理解的，但该公司至少应该诚实对待其成本转移策略，”Khoury写道。
电子邮件JON GOLD ATjgold@nww.com并在推特上关注他@NWWJonGold。