我们都有学校的共同线索-好的记忆和坏的记忆。谈论任何学校的话题都会引起争议，就像你对我关于开放源码软件为学校提供优势的评论的回应一样。有些回答是赞同的(大多数回答，谢谢)。读者Mike说:“实际上，有人问过我信息处理课程的库存是什么，我问过他们的预算是多少，因为他们没有那么多现金可以挥霍，我建议使用Gimp、Blender、OpenOffice等。我认为他们很满意。”
Gimp， GNU图像处理程序，免费提供图像篡改器强大的功能。我不知道的搅拌机，但它是一个3D建模和渲染程序。OpenOffice是Windows和Linux操作系统的微软Office等价物，价格为零(zip, nada, zilch)。Mike继续说，“缺点是，这些课程通常很难教，不太为人所知，而且不符合行业标准。”我不知道Blender，但是Gimp和OpenOffice已经达到了我认为的主流接受程度。当然，它们的价格是使用它们的有力理由。如果可以选择教一个非商业应用程序或者根本不教计算机，我认为教一些技术性的东西总比什么都不教好。我的评论不是针对课堂教学，而是针对学生在网上完成作业和研究时使用的参考电脑。读者里昂说:“好文章!不相信Linux，但OpenOffice将是一个好的开始。让他们使用像火狐这样更安全的浏览器则是另一回事。我认为，社会组织和慈善机构也可以通过开源做得很好。” I am convinced about Linux for security reasons if nothing else. A Linux desktop with Browser and Word Processor icons would give students what they need while avoiding the security hassles of Windows. Not everyone agrees with me. Reader Nikhil said, "Its easier said than done. And YAWN. This is the billionth article I'm reading about implementing Open Source in schools. People can't use Windows properly. What makes you think that they will use Linux? With its poor documentation and poor usability?" It is easier said than done, but teaching students things they don't know is the entire idea. I also believe Linux documentation (especially online help) and usability improvements just about equal what we get from Microsoft today. Reader Dean offers a long personal story (check the feedback from the原文但他表示，让老师们考虑将开源作为一种替代方案是失败的。Dean提出了一个很好的观点，那就是，至少给那些买不起Microsoft Office(即使是在149美元的教育费用下)的学生免费提供OpenOffice，可以快速而轻松地解决一个严重的问题。作为他所在学区的技术协调员，迪安将是实施开源的主要人物，但他说，在他接触过的几十名教师和管理人员中，只有两名表示接受。毫无疑问，学生们对这个概念没有异议。你是否有一个成功的故事，帮助学校或非营利组织使用开源软件节省资金?如果有，请告诉我们。