基础工作的银弹:比HP节省87%成本

简单的问题:您想为您的企业节省87%的网络监控系统吗?简单的回答几乎总是一个热情的“是的!”今天上午，基础开源使这个节省大量成本的研究“真实”新闻稿和成本比较研究，详细介绍了基础开源与惠普运营经理的潜在节约。在一项针对3000节点环境的初始许可、安装成本和3年周期内的经常性成本的直接对比研究中，我们发现，与同等的HP Software产品相比，夯基开源具有以下优势。”FactPoint Group的合伙人蒂姆•克拉克(Tim Clark)表示:“这项研究详细考察了与惠普软件的同类产品相比，基础工作节省的成本。”“这项研究的结果是基于2008年4月《惠普软件BTO价格指南》(HP Software BTO Price Guide)中收集的数据，该指南结合了使用过惠普软件的客户以及与惠普软件经销商的合作。”(基础性工作)我有机会与黛布拉·柯蒂斯交谈，她是高德纳公司IT运营管理部门的研究副总裁。她明确指出，“四大”网络管理系统供应商(惠普、BMC、CA、IBM)在市场上并没有单一的主导份额。像basics这样的专业供应商能够以较低的资本成本交付令人印象深刻的功能集。当被问及企业投资开源NMS解决方案的风险时，Curtis指出:“(投资)开源并不是一个额外的问题。”虽然这种成本比较听起来很诱人，确实如此，但也有一些非授权和非资本成本需要考虑。对于已经在使用像HP Operations Manager这样的产品的组织来说，迁移到另一个NMS可能会产生内部人力成本(部署等)，以及使用培训和定制成本。 These are logical and fair considerations, however, with an 87% cost savings of GroundWork over HP, there's a lot of extra money to work with. No matter what NMS you implement, it's important to remember that the long term costs, benefits, and ROI is important. Curtis of Gartner also emphasizes considering the two-to-five-year period for analyzing overall ROI and cost savings. Ultimately, it will be increasingly difficult for "big four" network management system vendors to compete with solutions like GroundWork. With significant ROI, feature set benefits, and an 87% savings over HP, it's very possible that the "big four" title may not exist much longer for vendors like HP, BMC, CA, and IBM.