这周末的《巴伦周刊》真的屈尊了覆盖安全行业。我不得不赞扬作者注意到这个价值300亿美元的杀毒软件、防火墙等市场依然活跃。事实上，在华尔街这段低迷时期，安全是一个亮点。那么，为什么每个人都对“安全”感到厌倦呢?
我认为这是研究人员、安全从业者和企业家每天都必须面对的艰苦斗争。给我你的反馈。我正计划写更多关于这个话题的文章。你是否厌倦了IT安全产业?
《巴伦周刊》在其文章中称赞迈克菲是更激动人心的戏剧。
价值300亿美元的计算机安全产业正在蓬勃发展。而且，目前的经济低迷不太可能大幅放缓。事实上，赛门铁克(Symantec)和迈克菲(McAfee)这两家最大的公司今年的收益都有望增长15%左右。
这两家公司的股票都很值得一看。两者都有合理的价格，都有令人信服的理由的粉丝。但我们必须把优势让给McAfee。该公司近年来的业绩表现更好，而且作为两家公司中规模较小的一家，它很可能更加灵活。
作者雷•帕尔默(Ray Palmer)指出，赛门铁克并不是真正意义上的安全业务，因为它收购了Veritas，在当时被认为是一个良好的多元化举措，但却让安全部门相形见绌。没错，McAfee的一切都与安全有关。
McAfee推出了一项云端病毒特征更新服务，名为Artemis(希腊女神?阿耳特弥斯是荒野之神，狩猎野生动物，繁衍生息。)Artemis是一种将病毒签名存储在McAfee数据中心的服务，而不是向客户端发送持续的病毒签名更新的“实时更新”方法。雷竞技电脑网站当反病毒客户端看到可疑的软件时，它就会在云端的数据库中查找匹配。我认为这种方法已经被基于相同原则的URL过滤服务很好地证明了。
《巴伦周刊》没有提到McAfee和赛门铁克之间关系的一个方面。密歇根有一家鲜为人知的公司叫Hilgraeve该公司成功起诉McAfee侵犯其专利，理由是该公司声称在下载文件时可以扫描文件。当赛门铁克也被希尔格雷夫成功起诉时，他们只是以6250万美元买下了这项专利。我的理解是，IBM、Trend和McAfee都根据这项专利向赛门铁克支付了版税。
那么问题来了:是不是McAfee为了摆脱赛门铁克每次销售其主要产品时都要向赛门铁克支付高额费用的苛刻要求而采取的专利突破举措?