AirTight Networks vs. Cisco:承诺并不总能兑现

虽然四年后，这是一个非常好的发展 - 特别是WIPS供应商如AirTight。思科公告只能在WIPS市场景观中导致更清晰，帮助客户对其无线安全基础设施投资进行客观和知情决策。四年以上，思科一直在努力说服他们的客户无线入侵检测WLC和WCS已经集成在其APS中已集成的功能足够好保护和WIPS供应商销售的专用传感器和独立的电器完全不必要。

---

思科改变主意是否证明了WIPS供应商的立场?它最近宣布了一项移动服务引擎（MSE）一个扩展的WIPS能力作为思科的统一无线网络（CUWN）- 发出思科早期位置的激进变化。新的Cisco消息似乎可以说：

“客户先生，请忘记过去我们告诉过你的。” “仅集成在思科WCS中的WIPS能力是不够的。” “请计划添加专用传感器和单独的设备（用于安全数据聚合，相关性和事件处理），以获得相同的叠加WIPS保护思科联合无线网络．"

---

营销愿景≠技术执行思科在阐明了采用无线的业务益处并启用我们为其鼓掌的移动企业提供了非常好的工作。愿景很棒，但不要指望其系统自动提供思科营销所承诺的内容。通过第三方测试验证每个索赔，分析师报告和您自己的烘焙前买决定。思科拥有追踪抢先营销公告的轨道记录，然后未能提供承诺。记住这一点思科结构化无线感知网络(SWAN)2004年公告！承诺天鹅即使在四年和多种技术收购之后，也仍未实现。

---

Cisco Vis-is-Vis WIPs供应商的功能差距太宽，无法在这段时间内填充！覆盖WIPS供应商一直在创新，建造，在过去6年中无情地提供产品！密封网络专利信息覆盖的WIPS之间的功能差距(例如密封的）思科现在重新包装，因为自适应湿度太宽，无法单独弥漫营销信息！独立报告的功能差距tolly报告测试两年前仍然存在。除了一个新的形容词自适应，似乎没有变化。

---

视力盲点?除了保护WLAN基础设施免受各种攻击和入侵尝试之外，另一个同样重要的问题是控制无线移动客户端连接到邻居网络。Wi-Fi iphone、黑莓(Blackberry)手机的使用增加，让移动员工遵守安全政策变得越来越困难。思科的自适应WIPS声明完全没有提及该架构将如何应对这一挑战。由于来自这些设备的流量甚至不会通过有线基础设施，无论是802.1x、有线侧控制还是MFP都不能解决这个问题。

---

政教分离思科自适应WIP的最大销售点是集成与思科的统一无线网络（CUWN）。Of course, Cisco would like to act both as Church and State, but it is not in the best interest of the customers, auditors and risk managers to depend on Cisco’s architecture where flexibility to combine the best of the breed functionality from multiple technology providers is compromised.

---

结论如果您认真对待安全，您是否会再等2 - 3年，直到思科提供弱解决方案，或者您希望今天安全安全吗？您是否希望获得最佳技术进行无线入侵预防，已被尝试，测试，硬化，并准备提供并超越思科最近宣布的未来承诺？

---

你同意不总是信守诺言吗?

http://www.bradreese.com.