电子邮件营销公司被起诉涉嫌违反美国马里兰州的反垃圾邮件法已经占了上风,法官驳回了此案,因为问题的法律是违宪的。
此案是最新的几个案例的问题已经出现了国家法律的合宪性旨在规范电子邮件通讯和其他互联网通信和活动。三个这样的法律在维吉尼亚州、纽约州和佛蒙特州分别宣布违宪的违反商业条款,而华盛顿的反垃圾邮件法律和加利福尼亚法庭挑战中幸存下来了。
马里兰涉及互联网的第一选择,位于卡尔的地方,纽约,它的创始人兼总裁约瑟夫Frevola。在2003年底他们起诉涉嫌违反马里兰的商业电子邮件(MCEMA),于2002年颁布。
原告MaryCLE和NEIT解决方案,指责首选误导和不请自来的电子邮件消息发送给MaryCLE和通过互联网服务提供商NEIT路由,根据法官的决定。
MaryCLE和NEIT要求法院禁止第一选择发送MaryCLE“主动、虚假和误导性的商业电子邮件”并试图恢复法定赔偿。MaryCLE和NEIT都登记为公司在马里兰州。
第一选择提起驳回,这运动获得了本月早些时候,巡回法院的法官Durke汤普森马里兰州蒙哥马利县。
第一选择了三个理由解雇的情况下,法官同意所有人:第一,,MCEMA违反美国宪法的商业条款;其次,马里兰州法院没有管辖权被告;第三,Frevola不应该被包括在诉讼中。
美国宪法的第一条,也被称为商业条款,旨在保护州际贸易从州和地方法律,把不必要的负担,和法官汤普森发现MCEMA是一个这样的法律。而且说他决定,即使MCEMA宪法,法院没有管辖权纽约被告。
“我们很失望的,但我们认为有一些相当严重的错误观点,”Eric Menhart说,乔治·华盛顿大学法学院学生在2003年4月创立MaryCLE保护消费者利益的主要目的在网络市场。公司带来了一些诉讼指控违反MCEMA,赢得一个和解决其他几个人忙。
除此之外,Menhart需要问题情况下法官汤普森用来支持他的决定,这Menhart维护不相关的情况。MaryCLE计划文件运动对法官重新考虑他的决定,如果这不会产生预期的结果,该公司计划上诉,Menhart说。
“这是正确的决定,因为它清楚地表明,当一个国家试图执行法律对公司经营以外的国家,(法律)运行商业条款的冲突,”安德鲁·Dansicker说律师代表第一选择。
然而,他的当事人的胜利可能被视为一个空。
在某种程度上提起诉讼后,Frevola,第一选择总统暂停了他的电子邮件营销活动,成为另一家公司的一名员工,Dansicker说,舒尔曼在律师事务所工作,Treem, Kaminkow Gilden & Ravenell。
的第一选择仍然是在业务但不活跃,Dansicker说。“他(Frevola)停止做这种类型的业务,因为他担心额外的诉讼,“Dansicker说。
反垃圾邮件法因州而异,”有一个寒蝉效应对人们想做网络营销,“Dansicker说。“这不仅仅是我的客户。还有其他的企业也关闭或停止到处乱发邮件。”
汤普森法官批评了马里兰州反垃圾邮件法律因为它使非法发送商业邮件,“包含虚假或误导性信息的电子邮件的主题行,有能力,倾向或欺骗收件人的效果。”It's not clear who establishes that the subject line is deceptive and what criteria is to be used, according to the judge. "The language is too vague to be enforced," the judge wrote in his decision.
法官还发现管辖问题问题,指出被告被总部设在纽约,MaryCLE,注册在马里兰有其办公室和主要营业地点是华盛顿特区法官还强调,MaryCLE ISP NEIT,同时在马里兰州,注册有其服务器在丹佛科罗拉多州。此外,问题的电子邮件发送公司的第一选择外包这项任务是弗吉尼亚州,叫主邮件。
“被告没有接触马里兰的国家,因为他们的电子邮件被来自纽约,通过维吉尼亚州和科罗拉多州,最后收到路由在华盛顿特区,”法官写道,并补充称,“原告要求法院运用马里兰法律情况永远不会发生在马里兰。”