家企业是美国经济的秘密武器——没有由于过时的地方和国税局规则
以家庭为基础的企业作为对美国经济至关重要的火种和占人口一半以上的国家的小企业。那么为什么美国国税局恨我们?为什么我们中的许多人仍然容易受到grudge-bearing邻居,谁可以使用过时的分区法规关闭我们吗?
美国小企业管理局办公室倡导最近发布的年度报告中,“小企业经济,2004年。”特色:
以家庭为基础的企业占总人口53%的小型企业,作为许多增长企业的孵化器。
然而,这些企业面临着一个独特的监管环境,可以抑制他们的扩张和增长。
根据这份报告,独特的(这是“麻烦”你和我)规定两个主要来源:美国国税局和当地市政府。
在当地,麻烦的“分区位列榜首”规定,乔安妮·h·普拉特说。主要的达拉斯咨询公司。普拉特25年来研究小企业趋势并帮助撰写了小企业管理局报告。你甚至不知道它,但是这取决于你在什么行业,你的城市可能的分区法”,如果执行,可以用来关闭业务第二天,”普拉特说。
大多数这些分区法规起草行业大声时,肮脏和剥削。法规限制发货的数量可以接受,汽车的数量可以公园在你的房子前面,除非邻居抱怨很少执行。如果你不和邻居,你可能会发现自己出卖了,阻止交易业务。
因为大多数法律都过时了,”你认为他们会容易改变,”普拉特说。“但它们不是。“个人影响的变化,小企业主必须请求当地政府——这反过来会增加他们的可见性和他们可能遭受zoning-related关闭。不幸的是,没有办法改变分区法在州或国家层面;他们是由当地自然。
很难看到一个运动很快向更合理的分区法。但美国国税局怎么样?SBA报告的一个惊人的发现是,即使最简单的房屋业主每年平均花费89.5个小时在与税收相关的任务,其中74%是致力于学习税法并保持纪录——尽管大多数我知道,至少使用一个会计。
SBA报告和普拉特是尤其重要的美国国税局的代码,让申请人声称家庭办公空间演绎前提,仅用于业务。“这只是毫无意义,”普拉特说。“你知道任何家庭企业主谁不使用办公室的工作和个人的东西吗?所有的规定,应该改变,那是上衣。”
该报告引用了其他愚蠢的或者惩罚性国税局规定——别让我开始双联邦保险捐税法打我们个体的人脸上,值得一读。
但我们有理由希望,我希望;政治事件可能会对我们有利。小企业管理局的报告清楚地表明国会恶作剧负责现在国税局不合逻辑的代码。他连任后不久,布什总统称税收改革他的首要任务之一。之间,决心和实质性的共和党在国会的多数派地位,应该以家庭为基础的企业寻找更合理的税法,也许只要2005 ?
普拉特当我提出这个问题,她笑起来温柔humor-the-naive-fellow笑说,“我不是屏息以待。”